Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А53-7381/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7381/22
15 июня 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 31.03.2022 ФИО2;

от ответчика: представитель по доверенности от 18.01.2022 ФИО3

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 17.08.2021 №202/ЮСтв1/3890-2021, от 05.10.2021 №202/ЮСтв1/4008-2021 в размере 2 033 860,42 руб., неустойки в размере 22 372,46 руб. за период с 11.12.2021 по 21.12.2021.

Представитель истца в судебном заседании пояснил свою позицию, просил приобщить к материалам дела письменные пояснения к исковому заявлению, дополнительные письменные доказательства.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от искового заявления в части требования о взыскании неустойки по договору поставки от 17.08.2021 №202/ЮСтв1/3890-2021, по договору поставки от 05.10.2021 №202/ЮСтв1/4008-2021 в размере 22 372, 46 руб. за период с 11.12.2021 по 21.12.2021.

Рассмотрев ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его в связи со следующим.

Право формирования исковых требований является прерогативой истца, что предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами‚ изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный отказ от требований, суд, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Ходатайство об отказе от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от требований подписано представителем общества по доверенности от 31.03.2021 ФИО2, а потому отказ от требований подлежит принятию с прекращением производства по делу в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В остальной части представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ходатайствовал об объединении настоящего дела с делом № А53-11474/2022.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, о чем вынес отдельное определение.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Палладиум» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 17.08.2021 №202/ЮСтв1/3890-2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (пункт 3.1 договора).

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (пункт 3.8.1 договора).

Во исполнение договора от 17.08.2021 №202/ЮСтв1/3890-2021 поставщик поставил в адрес покупателя товар по следующим передаточным документам: счет-фактуры от 03.09.2021 №323/313900 на сумму 455 937,05 руб., от 14.09.2021 №323/3131831122 на сумму 20 890,70 руб., от 15.09.2021 №323313831122-2 на сумму 3 445,20 руб., от 15.09.2021 №323/3131831122-1 на сумму 7 980,54 руб., от 16.09.2021 №323/3131828427-3 на сумму 110 124,36 руб., от 16.09.2021 №323/3131831122-1-1 на сумму 70 945,20 руб., от 17.09.2021 №323/5021843 на сумму 2 377,74 руб., от 17.09.2021 №323/3131863090 на сумму 5 599,94 руб., от 22.09.2021 №323/5021894 на сумму 32 724,66 руб., от 22.09.2021 №323/5021834-11 на сумму 10 989,67 руб., от 24.09.2021 №323/3131925866-1-парт на сумму 298 000,80 руб., от 24.09.2021 №323/3131925866-2 на сумму 2 109,58 руб., от 24.09.2021 №323/3131925866-0 на сумму 38 401,01 руб., от 24.09.2021 №323/5021917 на сумму 13 354,06 руб., от 28.09.2021 №323/5021834-1 на сумму 11 735,99 руб., от 28.09.2021 №323/3131997596 на сумму 2 094,70 руб., от 28.09.2021 №323/3132010786 на сумму 2 133,57 руб., от 28.09.2021 №323/3131986556 на сумму 19 180,25 руб., от 01.10.2021 №323/313900-1 на сумму 66 705,70 руб., от 01.10.2021 №323/3132050239-1 на сумму 7 744,56 руб., от 07.10.2021 №323/3131975092 на сумму 663 062,40 руб., от 07.10.2021 №323/3131975092 на сумму 227 589,60 руб., от 08.10.2021 №323/3132020495-4-11-2 на сумму 136 900,88 руб., от 11.10.2021 №323/3132155090-1 на сумму 21 564,77 руб.

Указанный товар принят покупателем, о чем свидетельствует наличие сертификата электронной цифровой подписи руководителя ответчика на первичных документах.

Также между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Палладиум» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 05.10.2021 №202/ЮСтв1/4008-2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (пункт 3.1 договора).

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (пункт 3.8.1 договора).

Во исполнение договора от 05.10.2021 №202/ЮСтв1/4008-2021 поставщик поставил в адрес покупателя товар по следующим передаточным документам: счет-фактуры от 08.10.2021 №323/3132020495-2-1-2 на сумму 6 390,37 руб., от 08.10.2021 №323/3132020495-2-1-1 на сумму 36 505,92 руб., от 11.10.2021 №323/3131997637-1 на сумму 12 500,71 руб., от 11.10.2021 №323/3132020495-2-1 на сумму 31 847,28 руб., от 11.10.2021 №323/3132020495-4-1 на сумму 78 934,14 руб.

Указанный товар принят покупателем, о чем свидетельствует наличие сертификата электронной цифровой подписи руководителя ответчика на первичных документах.

Покупатель обязанность по оплате товара, поставленного по договору от 17.08.2021 №202/ЮСтв1/3890-2021, от 05.10.2021 №202/ЮСтв1/4008-2021 в полном объеме не исполнил, в связи с чем истцом направлена претензия от 15.12.2021 №3495521 с требованием погасить задолженность в 5-дневный срок.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Ответчиком не представлено доказательств правомерности своего отказа от возмещения стоимости поставленного некачественного оборудования.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (счет-фактуры от 03.09.2021 №323/313900 на сумму 455 937,05 руб., от 14.09.2021 №323/3131831122 на сумму 20 890,70 руб., от 15.09.2021 №323313831122-2 на сумму 3 445,20 руб., от 15.09.2021 №323/3131831122-1 на сумму 7 980,54 руб., от 16.09.2021 №323/3131828427-3 на сумму 110 124,36 руб., от 16.09.2021 №323/3131831122-1-1 на сумму 70 945,20 руб., от 17.09.2021 №323/5021843 на сумму 2 377,74 руб., от 17.09.2021 №323/3131863090 на сумму 5 599,94 руб., от 22.09.2021 №323/5021894 на сумму 32 724,66 руб., от 22.09.2021 №323/5021834-11 на сумму 10 989,67 руб., от 24.09.2021 №323/3131925866-1-парт на сумму 298 000,80 руб., от 24.09.2021 №323/3131925866-2 на сумму 2 109,58 руб., от 24.09.2021 №323/3131925866-0 на сумму 38 401,01 руб., от 24.09.2021 №323/5021917 на сумму 13 354,06 руб., от 28.09.2021 №323/5021834-1 на сумму 11 735,99 руб., от 28.09.2021 №323/3131997596 на сумму 2 094,70 руб., от 28.09.2021 №323/3132010786 на сумму 2 133,57 руб., от 28.09.2021 №323/3131986556 на сумму 19 180,25 руб., от 01.10.2021 №323/313900-1 на сумму 66 705,70 руб., от 01.10.2021 №323/3132050239-1 на сумму 7 744,56 руб., от 07.10.2021 №323/3131975092 на сумму 663 062,40 руб., от 07.10.2021 №323/3131975092 на сумму 227 589,60 руб., от 08.10.2021 №323/3132020495-4-11-2 на сумму 136 900,88 руб., от 11.10.2021 №323/3132155090-1 на сумму 21 564,77 руб., от 08.10.2021 №323/3132020495-2-1-2 на сумму 6 390,37 руб., от 08.10.2021 №323/3132020495-2-1-1 на сумму 36 505,92 руб., от 11.10.2021 №323/3131997637-1 на сумму 12 500,71 руб., от 11.10.2021 №323/3132020495-2-1 на сумму 31 847,28 руб., от 11.10.2021 №323/3132020495-4-1 на сумму 78 934,14 руб., претензия от 15.12.2021 №3495521).

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорено наличие долга в сумме 1 867 682 руб. в связи с неисполнением договора от 17.08.2021 №202/ЮСтв1/3890-2021, в сумме 166 178, 42 руб. в связи с неисполнением договора от 05.10.2021 №202/ЮСтв1/4008-2021, при наличии доказательств поставки отвара и в отсутствие доказательств погашения задолженности суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания долга.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска в полном объеме.

Поскольку суд принял отказ истца от иска в части взыскания неустойки по договору поставки от 17.08.2021 №202/ЮСтв1/3890-2021, по договору поставки от 05.10.2021 №202/ЮСтв1/4008-2021 в размере 22 372, 46 руб. за период с 11.12.2021 по 21.12.2021, в указанной части государственная пошлина за рассмотрение настоящего требования подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палладиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 17.08.2021 №202/ЮСтв1/3890-2021 в размере 1 867 682 руб., задолженность по договору поставки от 05.10.2021 №202/ЮСтв1/4008-2021 в размере 166 178, 42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 169 руб., всего взыскать 2 067 029, 42 руб.

В части взыскания неустойки договору поставки от 17.08.2021 №202/ЮСтв1/3890-2021, по договору поставки от 05.10.2021 №202/ЮСтв1/4008-2021 в размере 22 372, 46 руб. за период с 11.12.2021 по 21.12.2021 производство по делу № А53-7381/22 прекратить, приняв частичный отказ от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 24.02.2022 № 18479 государственную пошлину в размере 112 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Ю. Андрианова