Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А42-2901/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-2901/2023

«22» мая 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПродАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Домостроительная, д. 6, пом. 11, <...>

к муниципальному автономному учреждению образования города Мурманска «Центр школьного питания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Мира, д. 2/2, <...>

о взыскании 2 418 382 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, директор;

от ответчика – ФИО3, директор;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПродАльянс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению образования города Мурманска «Центр школьного питания» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по договору на поставку продуктов питания от 09.01.2023 № 32211948343 в сумме 2 418 382 руб. 15 коп.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18.05.2023 до 22.05.2023.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 10 442 руб. 47 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Материалами дела установлено, что между МАУО города Мурманска «Центр школьного питания» (алее - МАУО «ЦШП») (Заказчик) и ООО «ПродАльянс» (Поставщик) 09.01.2023 был заключен договор на поставку продуктов питания №32211948343, в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик принимает на себя обязательства по поставке продуктов питания (далее - Товар, продукция) согласно заявкам Заказчика в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации поставляемых товаров (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Поставщиком Товар.

Цена Договора и порядок расчетов регламентированы в разделе 5 Договора.

Согласно пункту 5.3 Договора оплата по Договору производится Заказчиком по факту поставки Товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке на основании выставленной Поставщиком счет-фактуры (счета). Форма оплаты - безналичный расчет. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика.

Во исполнение условий Договора и в соответствии с универсальными передаточными документами истец передал, а ответчик получил товар, который ответчиком не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в сумме 10 442 руб. 47 коп.

В связи с неполной оплатой поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.03.2023 № 52/140 с требованием в десятидневный срок оплатить сумму задолженности.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому принимается судом.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 442 руб. 47 коп. обоснованы, подтверждены материалами, признаны ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением №720 от 07.04.2023 истец уплатил государственную пошлину в сумме 35 092 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом принятого судом уточнения) в сумме 10 442 руб. 47 коп. составляет 2 000 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 и 333.40 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком, в сумме 600 руб. (2000 * 30 %) подлежат отнесению на ответчика; государственная пошлина в сумме 34 492 руб. является, в том числе, излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения образования города Мурманска «Центр школьного питания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПродАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 10 442 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПродАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 492 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.04.2023 №720, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова