Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А60-25822/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25822/2017
29 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Энел Россия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Нега Турс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 28 775 рублей 07 копеек


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 109/2016 от 13.04.2016, 

от ответчика – не явились.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Публичное акционерное общество «Энел Россия» обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Нега Турс» с требованием о взыскании 28 775 рублей 07 копеек, в том числе:

- 25 651 рубль 10 копеек – задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с сентября по ноябрь 2016 года

- 3 123 рубля 97 копеек – неустойки, начисленной на основании ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.10.2016 по 26.05.2017.

Определением суда от 02.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 26.07.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 4 602 рубля 29 копеек в связи с увеличением период по 24.08.2017.

Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 29.09.2017 истец вновь заявил ходатайство об увеличении размера неустойки до суммы 4 933 рубля 62 копейки, с применением ставки 8,5% годовых, а также с увеличением периода начисления по 29.09.2017.

Заявление также принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 685/ТЭО от 15.10.2008 на отпуск тепловой энергии и подпиточной воды, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и подпиточную воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и подпиточную воду в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с сентября по ноябрь 2016 года истцом была отпущена ответчику тепловая энергия и подпиточная вода на общую сумму 25 651 рубль 10 копеек, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами приема-передачи, в том числе:

- № 90157526 от 30.09.2016 на сумму 784,90 руб.,

- № 90157529 от 30.09.2016 на сумму 509,05 руб.,

- № 90158951 от 31.10.2016 на сумму 1 569,80 руб.,

- № 90158955 от 31.10.2016 на сумму 254,53 руб.,

- № 90160713 от 30.11.2016 на сумму 21 192,32 руб.,

- № 90160715 от 30.11.2016 на сумму 1 340,50 руб.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.8 договора оплата потребленной тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя, а также их объем и качество ответчиком не оспорены (ст. 65, 70, 131, 168 АПК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указал, что оплата ответчиком не произведена, на дату рассмотрения дела сохраняется задолженность в сумме 25 651 рубль 10 копеек.

В отсутствие доказательств оплаты долга в полном объеме арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании основного долга на сумму 25 651 рубль 10 копеек (ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 4 933 рублей 62 копеек неустойки, предусмотренной п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленной ему истцом тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено им правомерно (ст.ст.330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»).

В соответствии с произведенным истцом расчетом неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, начисленная за период с 11.10.2016 по 29.09.2017, составляет 4 933 рубля 62 копейки.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», при расчете истом правомерно применена ставка 8,5% годовых, действующая на дату вынесения решения суда.

Ответчиком также не оспорена арифметическая правильность расчета.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нега Турс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Энел Россия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30584 рубля 72 копейки, в том числе: долг в размере 25 651 рубль 10 копеек и неустойку, начисленную за период с 11.10.2016 по 29.09.2017, в размере 4 933 рублей 62 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нега Турс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Энел Россия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                   Ю.В. Кудинова