Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А33-9089/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2017 года

Дело № А33-9089/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика» (ИНН 2463043260, ОГРН 1022402138263, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.07.2017,

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 31.12.2016 № 31,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Практика» (далее – истец, ООО «Практика») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, АО «ГУ ЖКХ») о взыскании 1 401 442 руб. долга по договору от 11.01.2017 №06/57.

Определением от 23.05.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 29.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика факт получения товара не отрицает, пояснил, что задолженность возникла в связи с отсутствием денежных средств, ненадлежащим исполнением обязательств контрагентов ответчика.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Практика» (поставщик) и АО «ГУ ЖКХ» (покупатель) заключили договор поставки от 11.01.2017 № 06/57, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами в договоре, поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.2. договора наименование товара, количество, а также сроки и места его поставок указываются в спецификации, оформленной по форме, приведенной в приложении № 1 к договору. Приложением к договору является техническое задание (Приложение № 3), в котором согласовываются общие условия поставки товара в рамках договора (пункт 1.3. договора).

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что право собственности на товар переходят к покупателю с даты подписания покупателем (грузополучателем) товарной накладной.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена договора на момент его заключения составляет 1 401 442 рубля, в том числе НДС 18 % 213 779,28 рублей.

Расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня приемки товара покупателем (грузополучателем) и после предоставления поставщиком покупателю в установленном договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 5.6. договора (пункт 4.2. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.03.2017 (пункт 11.1. договора). Окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по договору (пункт 11.2. договора).

Согласно пункту 12.1. договора все споры, возникшие в связи с исполнением договора его изменением, расторжением, решаются сторонами в претензионном порядке, а достигнутые договоренности оформляются в виде не противоречащих законодательству Российской Федерации дополнительных соглашений, подписанных сторонами и скрепленных печатями.

Пунктом 12.2. договора предусмотрено, что претензия должна быть оформлена письменно. В претензии должны быть указаны следующие данные: основание предъявления претензии и кратное обоснование претензии; предъявляемые требования, а при денежном исчислении их сумма с расчетом по каждому отдельному виду требования (факту нарушения); подробный почтовый адрес (номер факта), по которому сторона, направившая претензию, желает получить ответ на нее; список прилагаемых документов; реквизиты счета для перечисления денежных средств (при денежном исчислении предъявленных требований); дата составления претензии. К претензии должны быть приложены копии документов, подтверждающих обоснованность претензии. Претензия должна быть подписана уполномоченным лицом и направлена по факсу, по электронной почте, с обязательным отправлением оригинала претензии (ответа на претензию) в адрес другой Стороны заказным письмом с уведомлением. Срок рассмотрения претензии - 30 рабочих дней с момента ее получения стороной.

Если по результатам претензионного урегулирования стороны не приходят к согласию, споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 12.3. договора).

В спецификации (приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара – 1 401 442 руб. Согласно пункту 2 спецификации товар поставляется силами поставщика в течение 30 дней после подписания договора и спецификации. Грузополучателем является обособленное подразделение «Красноярское» АО «ГУ ЖКХ» (пункт 3 спецификации). Место поставки товара: <...>, в/г 1 (пункт 4 спецификации).

Во исполнение условий договора поставки истец передал ответчику товар общей стоимостью 1 401 442 руб. по товарным накладным и транспортным накладным:

от 27.01.2017 № ТНк-0042 на сумму 664 896 руб.;

от 27.01.2017 № ТНк-0043 на сумму 346 063 руб.;

от 14.02.2017 № ТНк-0083 на сумму 390 483 руб.

Вышеуказанные товарные и транспортные накладные подписаны сторонами без разногласий, скреплены печатями.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.03.2017 № 39 с требованием оплатить 1 401 442 руб. долга.

В ответе на претензию от 24.04.2017 № 2322 ответчик сообщил, что договор заключен во исполнение государственного контракта от 30.12.2016 № 6-ВКХ, по мере поступления денежных средств обязательства по оплате будут исполнены.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 1 401 442 руб. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора поставки от 11.01.2017 № 06/57 и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 1 401 442 руб., что подтверждается товарными накладными.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Ответчик не отрицал факт наличия задолженности за поставленный товар в заявленном размере.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты товара суду не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 1 401 442 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца и с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика» 1401422 руб. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета 25014 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот