Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А56-96170/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-96170/2024
23 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "АВК" (адрес: 601787, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КОЛЬЧУГИНСКИЙ, Г. КОЛЬЧУГИНО, УЛ. МАКСИМОВА, Д. 15, КВ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2018, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехстрой" (адрес: 192012, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, Д. 116, К. 1 ЛИТЕР Е, ПОМ/ОФИС 14-Н/16А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2008, ИНН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВК" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехстрой" (Ответчик) с требованием о взыскании суммы основного долга в 275 000 рублей, проценты за просрочку платежа: по состоянию на l3 сентября 2024 г. в размере 12 247,27 рублей , за период с 13 сентября 2024 г по день вынесения судом решения - определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - определенные ключевой ставкой Банка России, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 362 рубля, расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

25.11.2024 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены в части.

Истцом было направлено заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пояснениям Истца, 05 июня 2024 года между ООО «АВК» (Исполнитель) и ООО «Гидротехстрой» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг спецтехникой с экипажем № 05/06-2024 (Договор), в соответствии с которым Исполнителем предоставлены Заказчику услуги трала и гусеничного экскаватора.

Стоимость машино-смены предоставленных услуг определена Протоколом согласования стоимости (приложение № 1 к Договору) и составляет по услугам трала – 22 000 рублей, услугам гусеничного экскаватора – 24 000 рублей.

Обязательства по Договору были исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Заказчиком, что подтверждается сменными рапортами и транспортными накладными.

Согласно п. 4.4 Договора за расчетный период принимается одна неделя: с понедельника по воскресенье включительно, согласно, счетам фактуры (УПД) от 09.06.2024 № 207, от 13.06.2024 № 217 общая задолженность по Договору по оказанным услугам составляет 275 000 рублей.

18 июля 2024 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить долг оказанным услугам, а также уплатить проценты за просрочку ее внесения. Претензия оставлена без ответа.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов в материалы дела не приобщал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4.5 договора арендную плату Заказчик вносит: до начала работы - на основании предоплаты за 5 (пять) рабочих смен; далее - на основании предоплаты за предстоящий расчётный период с поправкой на предыдущий расчётный период.

В силу п. 4.6 договора по окончании расчетного периода Исполнитель предоставляет Заказчику или отправляет по ЭДО документы бухгалтерского учета, подтверждающие объем и стоимость услуг, оказанных за расчетный период: акт оказанных услуг, счет фактуру, УПД, счет на оплату, первичную документацию с объекта, фиксирующую время, отработанное Спецтехникой на объекте (сменный рапорт).

По п. 4.7 договора Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан подписать акт выполненных работ (УПД) или предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания. Если отказа не поступило, документы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение факта выполнения Истцом обязанности по договору: Счет-фактура № 207 от 09 июня 2024 г., подписан электронной подписью со стороны Истца через Оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор".

В порядке п. 4.7 договора, в связи с тем, что не поступило отказа от подписания, документ считается принятым Ответчиком.

Согласно расчету Истца сумма задолженности Ответчика составляет 275 000 рублей.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения Истцом условий договора, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Также Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК по состоянию на 13.09.2024 г. суд с учетом обстоятельств дела, полагает его обоснованным по праву и по размеру.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ, удовлетворению также подлежит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2024 г. по фактическую дату погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, которое суд определил отклонить ввиду слеюущего.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя ввиду следующего.

В подтверждение своих требований Истцом представлены: договор оказания юридических услуг № 4 от 15.07.2024, акт об оказанных услугах от 13.09.2024, Квитанция № 1-17-895-909-562 от 11.09.2024.

Пунктом 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено правило о том, что расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно Указанию Банка России от 09.12.2019 № 5348-У "О правилах наличных расчетов" наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей.

В силу положений части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402- ФЗ "О бухгалтерском учете", Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" доказательствами, подтверждающими наличные расчеты между юридическим лицами, могут быть только платежные и финансовые документы, оформленные в соответствии с названными указаниями.

В соответствии с пунктом 6.3 Указания N 3210-У для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер должен оформляться согласно распорядительному документу юридического лица, индивидуального предпринимателя либо письменному заявлению подотчетного лица. Распорядительный документ юридического лица, индивидуального предпринимателя допускается оформлять на несколько выдач наличных денег одному или нескольким подотчетным лицам с указанием фамилии (фамилий) и инициалов, суммы (сумм) наличных денег и срока (сроков), на который они выдаются.

Подотчетное лицо обязано в срок, установленный руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Порядок оформления документов (платежных поручений) при безналичных расчетах предусмотрен в Положении о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 29.06.2021 г. № 762-П.

Принимая во внимание приведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что допустимым доказательством осуществления юридическим лицом платежа с использованием наличных денег является расходный кассовый ордер либо платежное поручение.

В свою очередь, представленный перевод по номеру телефона не содержит сведения о расходовании денежных средств Истцом как юридическим лицом, равно как не представлены доказательства расходования соответствующей денежной суммы из кассы организации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд устанавливает отсутствие правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидротехстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВК":

- задолженность в размере 275 000 рублей по договору оказания услуг спецтехникой с экипажем № 05/06-2024 от 05.06.2024,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12 247,27 рублей по состоянию на 13.09.2024,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 275 000 рублей, начиная с 14.09.2024 г. по фактическую дату погашения задолженности,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 362 рубля.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Киселева А.О.