Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А56-37742/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37742/2017
18 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  18 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НОЙВЕЛЛ" (199155, <...>, литера Л; ИНН <***>; ОГРН <***>; дата государственной регистрации 16.09.2010)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нева СПб"  (197198, <...>, пом.6Н, лит.А; ИНН <***>; ОГРН <***>; дата государственной регистрации30.10.2012)


о взыскании 18 978 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.12.2016

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.05.2017 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОЙВЕЛЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нева СПб" 16 861 руб. задолженности, 2 117 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истцом поддержаны исковые требования, а также представлены на обозрение суда оригиналы товарных накладных в подтверждение наличия договорных отношений с ответчиком; представитель ответчика просила в иске отказать со ссылкой на отсутствие договорных отношений между сторонами.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу в настоящем судебном заседании.

Как следует из материалов дела, в отношении истца введена процедура конкурного производства. Конкурсным управляющим получены в копиях акты сверки расчетов между истцом и ответчиком по договорам от 26.01.2015 № 303 и Основному договору по состоянию на 31.12.2015. Оба акта сверки подписаны с обеих сторон. Согласно акту сверки по основному договору за истцом числится задолженность перед ответчиком на сумму 1 055 699 руб. 60 коп. Согласно акту сверки расчетов по договору от 26.01.2015 № 303 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 779 772 руб. 30 коп.

 Факт наличия договорных отношений между сторонами вопреки доводам ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету истца, в которой содержатся сведения о наличии платежей между сторонами. Согласно данной выписке ответчиком погашена задолженность перед истцом 11.01.2016 (то есть после составления вышеуказанных актов) на сумму 707 211 руб.         40 коп. Указывая, что на сумму 1 055 699 руб. 60 коп. между сторонами произведен взаимозачет, а также принимая во внимание погашение 11.01.2016 части задолженности, истец просит взыскать с ответчика 16 861 руб. 30 коп.

Заявления о фальсификации представленных в материалы дела конкурсным управляющим истца актов сверки от ответчика не поступило; актов сверки расчетов иного содержания ответчиком в материалы дела не представлено. При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для признания недостоверными содержащихся в данных документах сведений о размере задолженности.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта наличия задолженности на стороне ответчика по договору от 26.01.2015 № 303.

 Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией от 06.09.2016 б/н.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно акту сверки по договору от 26.01.2015 № 303 последняя поставка осуществлена 12.11.2015.

Таким образом, срок платежа наступил, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 16 861 руб. 30 коп. за период с 12.01.2016 по 26.05.2017. По расчету истца сумма процентов составляет 2 117 руб. 13 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 110 АПК РФ, а также с учетом того, что при обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НЕВА СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОЙВЕЛЛ»  16 861 руб. задолженности, 2 117 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НЕВА СПб» в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                        С.С.Салтыкова