Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А12-33066/2018Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации город Волгоград Дело №А12-33066/2018 «28» ноября 2018 года Резолютивная часть решения изготовлена 16 ноября 2018 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТН-Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Союзпечать» Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору №110-ПЗ от 28.04.2018 в сумме 256 846,09 руб., без вызова сторон, Общество с ограниченной ответственностью «ТН-Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Союзпечать» Волгоградской области о взыскании основного долга в сумме 256 846 руб. 09 коп. Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 28.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ТН-Волгоград» (Поставщик) и открытым акционерным обществом «Союзпечать» Волгоградской области (Общество), заключен договор №110-ПЗ поставки печатной продукции для распространения через розничную сеть, по условиям которого Поставщик поставляет Обществу для дальнейшего распространения в розницу через его киосковую сеть на условиях настоящего договора газетно-журнальную продукцию на территории г. Волгограда и Волгоградской области, обслуживаемой Обществом, согласно приложения 1. Согласно пункту 3.4 договора, цена договора составляет 2 157 968 руб.14 коп. и может быть изменена как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения при изменении себестоимости продукции, изменения полосности, количества тиражей, либо по иным объективным причинам. Как установлено пунктом 2.2.4 договора, Общество обязано производить Поставщику оплату стоимости проданной части продукции не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем распространения. На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Во исполнение принятых на себя обязательств, в период действия договора, истец поставил, а ответчик принял товары на общую сумму 260 469 руб. 62 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №2822, 2854 от 19.06.2018, №2855, 2965 от 26..06.2018, №3045, 3076 от 03.07.2018, №3156, 3187 от 10.07.2018, №3301, 3322 от 17.07.2018, №3415, 3448 от 24.07.2018, №3568 от 31.07.2018, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений. По расчету истца, от ответчика перед ним числится задолженность в размере 256 846 руб. 09 коп. В целях досудебного урегулирования спора истец 17.08.2018 вручил ответчику претензию исх.№157 от 16.08.2018г. с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных товаров ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 256 846 руб. 09 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с открытого акционерного общества «Союзпечать» Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТН-Волгоград» основной долг в сумме 256 846 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 137 руб. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. Судья С.А.Шутов Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:ООО "ТН-ВОЛГОГРАД" (подробнее)Ответчики:ОАО "Союзпечать" Волгоградской области" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |