Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А64-5092/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5092/2022
19 мая 2023года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 19.05.2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Э.П.Ф.», г.Тамбов (ИНН <***>)

к ИП ФИО1, г.Тамбов (ИНН <***>)

о взыскании 1 055 952,03 руб.

третье лицо

ООО «Теплосила-Тамбов»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.11.2021г. на три года;

от ответчика: ФИО3, доверенность 07.11.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Э.П.Ф.» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 055 952,03 руб. задолженности по договору № 895-МУ от 17.02.2020г.

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнял. Истец просит суд взыскать с ответчика:

- 298 318,36руб. задолженности по договору №895-МУ от 17.02.2020;

- 133 530,30руб. проценты за пользование коммерческим кредитом по договору № №895-МУ от 17.02.2020.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 17.01.2023 ООО «Теплосила-Тамбов» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направило.

Через канцелярию суда от третьего лица поступил отзыв на иск, в котором сообщено о невозможности представить в суд документы по определению суда от 12.04.2013г.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «Э.П.Ф.» (Поставщик, Истец) и ИП ФИО1 (Покупатель, Ответчик) был заключен договор № 895-МУ от 17.02.2020 года поставки минеральных удобрений.

Во исполнение договора в адрес Покупателя была поставлена продукция на сумму 488 642 рубля, по УПД № 5831 от 01.04.2020 года на сумму 266 760 руб. и № 5932 от 02.04.2020 года на сумму 221 882 руб.

В нарушение условий договора товар не оплачен в полном объеме.

В соответствие с п. 2.3.1 договора отсрочка оплаты стоимости товара предоставленная Поставщиком Покупателю, считается полученной на условиях коммерческого кредита. Плата за пользование коммерческим кредитом начисляется с момента отгрузки товара до момента окончательной оплаты поставленного Поставщиком товара. Если в спецификации не определен иной процент за пользование коммерческим кредитом, то стороны считают, что плата за пользование (процент годовых) коммерческим кредитом равна тройной ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на момент отгрузки товара.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика:

- 298 318,36руб. задолженности по договору №895-МУ от 17.02.2020;

- 133 530,30руб. проценты по 18.05.2022 за пользование коммерческим кредитом по договору № №895-МУ от 17.02.2020.

Ответчик отрицает факт наличия задолженности, представил платежное поручение о погашение ответчиком задолженности № 5 от 11.03.2020г. с основанием платежа по счету № 435 от 17.02.2020г., данный счет указан в УПД от 02.04.2022г. № 5932.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки № 895-МУ от 17.02.2020 .

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая доводы сторон, суд установил, что оплата по спорному договору ответчиком произведена платежным поручением №5 от 11.03.2020. Платежное поручение о погашение ответчиком задолженности № 5 от 11.03.2020г. с основанием платежа по счету № 435 от 17.02.2020г., данный счет указан в УПД от 02.04.2022г. № 5932.

Истец наличие задолженности документально не подтвердил.

Основания для удовлетворения требований о взыскании 298 318,36руб. задолженности по договору №895-МУ от 17.02.2020, а также 133 530,30руб. процентов по 18.05.2022 за пользование коммерческим кредитом, не имеется.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину платежным поручением № 6792 от 29.06.2022г. в размере 11923руб. после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.



Судья Макарова Н.Ю.