Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А33-19972/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2018 года

Дело № А33-19972/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 мая 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в лице филиала - Центральная дирекция инфраструктуры

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 305246608900037, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии (до и после перерыва):

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 12.12.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- 157 198 рублей 76 копеек неосновательного обогащения за период с 23.04.2014 по 15.12.2015;

- процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 33 363 рубля 88 копеек за период с 01.07.2014 по 31.07.2017;

- процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 151 254 рубля, начиная с 01.08.2017 по день погашения долга.

Определением от 22.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Судебное заседание откладывалось, сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В судебном заседании объявлялся перерыв.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, для участия в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возражений о рассмотрении дела в их отсутствие указанные лица не заявили.

В силу пункта 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, извещенных надлежащим образом.

Истец заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендатор) и территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю (арендодатель) подписан договор аренды от 06.06.2007 № 50-35 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого на основании распоряжения Территориального управления от 06.06.2007 № 05-1020р арендодатель предоставляет арендатору, а арендатор принимает в пользование за плату являющийся федеральной собственностью земельный участок площадью 1466627,00 кв.м. из категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:0000000:0019, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, для размещения и эксплуатации магистральных железнодорожных линий и других объектов железнодорожного транспорта и полосе отвода железной дороги.

Срок аренды участка устанавливается на 49 лет, с 06.06.2007 по 05.06.2056 (пункт 2.1 договора). Размер арендной платы, уплачиваемой за пользование участком в 2007 году составляет 2113 рублей 64 копейки (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 4.3.2 договора арендатор имеет право передать участок в субаренду гражданам и юридическим лицам в пределах срока действия настоящего договора без согласия его собственника при условии уведомления арендодателя.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.01.2015 по делу № 2-134/2015 удовлетворены исковые требования красноярского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Махмудову Габиле Насиб Оглы о возложении обязанности. Суд обязал индивидуального предпринимателя Махмудова Габилу Насиб Оглы освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:0019, расположенную по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул.Затонская, 20Б в районе остановочного пункта «Первомайская» на 4108 кв. Красноярский железной дороги, на расстоянии 3 метров от железнодорожных путей и 4 метров от автомобильной дороги и находящегося в федеральной собственности, переданного ОАО «РЖД» в лице филиала- Красноярский железной дороги на праве аренды, площадью 98,4 кв.м. , в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Также судом установлено, что 23.06.2014 года была проведена проверка исполнения земельного законодательства в пределах полосы отвода Красноярской железной дороги- филиала ОАО «РЖД»» в ходе которой установлено, что земельный участок с кадастровым номером 25:50:0000000:0019, площадью 1466627,00 кв.м., расположенный по адресу: г. Красноярск, Свердловский район - находится в федеральной собственности и передан ОАО «РЖД» в лице Красноярской железной дороги на основании договора аренды № 50-35 от 06.06.2007г. на срок 49 лет. Согласно условием вышеуказанного договора аренды земельный участок предназначен для размещения и эксплуатации магистральных железнодорожных линий и других объектов железнодорожного транспорта в полосе отвода железной дороги. В соответствии с п.4.3.2 договора, арендатор - ОАО «РЖД» имеет право передать участок в субаренду гражданам и юридическим лицам в пределах срока действия договора, в том числе без согласия собственника. На части указанного земельного участка ответчик осуществляет деятельность по ремонту автомобилей. На территории земельного участка полосы отвода железной дороги по адресу: г. Красноярск, Свердловский район по ул. Затонская 20Б - на пересечении улиц Семафорная и Затонская в районе остановочного пункта «Первомайская» на 4108 кв. Красноярской железной дороги, на расстоянии 3 м. от железнодорожных путей и 4 метров от автомобильной дороги, расположены металлический и каменный гаражи, представляющие собой единый комплекс, находящиеся рядом друг с другом, общей площадью 212,8 кв.м. (26.6 кв.м. X 8 кв.) ИП ФИО6 земельного участка составила 98,4 кв.м. (12,3 кв.м. Х8 кв.м.) Правоустанавливающие документы на занимаемую часть земельного участка федеральной собственности, переданного в аренду ОАО «РЖД», а также документы, разрешающие осуществление на нем хозяйственной деятельности, у индивидуального предпринимателя ФИО6 отсутствуют.

По договору от 08.12.2015 № 1711096 ОАО «РЖД» (заказчик) поручает, а исполнитель ООО ПТЦ «АНТИКОР-М» принимает на себя обязательства по выполнению работ по демонтажу (сносу) объектов на земельном участке полосы отвода железной дороги, в том числе гаражного бокса ответчика.

Актом осмотра земельного участка службы управления имуществом филиала ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога от 15.12.2015 установлено, что земельный участок по адресу: <...> освобожден от гаражного бокса, ранее принадлежащего ФИО6, согласно вступившему в законную силу решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.01.2015 по делу № 2-134/2015. Представлены фотографии.

В материалы дела представлен отчет об оценке спорного земельного участка от 15.05.2017 № 2378875/7, согласно которому рыночная стоимость права пользования объектом недвижимости, с учетом НДС, составляет 8856 рублей в месяц.

Претензией от 12.07.2017 № 13-1492/19юр истец просил ответчика оплатить сумму неосновательного обогащения и процентов.

Ссылаясь на использование земельного участка ответчиком без законных оснований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Факт пользования ответчиком спорным земельным участком в период с 23.04.2014 по 15.12.2015 подтверждается решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.01.2015 по делу № 2-134/2015, актом осмотра земельного участка службы управления имуществом филиала ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога от 15.12.2015.

По договору аренды от 06.06.2007 № 50-35 спорный земельный участок передан в пользование истцу. Доказательств наличия правовых оснований ответчика для пользования спорным земельным участком в материалы дела не представлено.

Истец представил в материалы дела расчет неосновательного обогащения, согласно которому исходит из арендной платы в размере 8856 рублей в месяц, что соответствует рыночной стоимости права пользования земельным участком по отчету об оценке спорного земельного участка от 15.05.2017 № 2378875/7.

Суд не соглашается с представленным расчетом истца.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 27.02.2003 № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» установлено, что земельные участки, предоставленные для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта, ограничиваемых в обороте в соответствии с пунктом 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, а также земельные участки, на которых размещены железнодорожные станции и железнодорожные вокзалы, являются федеральной собственностью.

Порядок и условия пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приведенные нормы свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае плата за земельный участок, находящийся в государственной собственности и переданный в аренду, субаренду или в фактическое пользования без договора, в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ подлежит установлению уполномоченными на то государственными органами, является регулируемой ценой для всех видов правоотношений по пользованию земельными участками, находящимися в федеральной собственности и переданными в аренду РЖД, независимо от оснований пользования таким земельным участком.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 29-ФЗ органом, уполномоченным устанавливать порядок и условия пользования такими земельными участками, является Правительство РФ.

Согласно пункту 4 Правил пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными обществом «РЖД», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2006 № 264 (далее - Правила), договор аренды земельного участка, заключаемый территориальным органом ФАУГИ с обществом «РЖД», должен обязательно содержать положения, предусматривающие обязательство арендатора передавать часть арендованного земельного участка в субаренду лицам, имеющим в собственности либо в хозяйственном ведении расположенные на этом участке здания, строения, сооружения, по их заявлению на срок, указанный в заявлении, но не более чем на срок действия договора аренды земельного участка, и за плату, размер которой не превышает размера арендных платежей, рассчитанных пропорционально размеру соответствующей части арендованного земельного участка.

Исходя из приведенных норм размер платы за пользование земельным участком не может быть более размера арендных платежей, рассчитанных для общества «РЖД» пропорционально размеру соответствующей части земельного участка.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 14.01.2016 № 309-ЭС15-18368 по делу № А60-38464/2014, согласно Правилам ОАО «РЖД» обязано передавать части арендованных земельных участков в субаренду лицам, имеющим в собственности либо в хозяйственном ведении расположенные на таких участках здания, строения, сооружения, за плату, размер которой не превышает размера арендных платежей, рассчитанных пропорционально размеру соответствующей части арендованного земельного участка; поскольку ответчику предоставлена в субаренду часть арендованного ОАО «РЖД» земельного участка под существующие строения и железнодорожный тупик, находящиеся в собственности ответчика, размер арендной платы по договору субаренды не может превышать ставок, установленных Приказом № 396.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 07.11.2016 № 305-ЭС16-12251 по делу № А40-117701/2015, необходимо учитывать наличие ограничения размера арендной платы ставкой земельного налога на земли на полосах отвода железных дорог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Правовой подход в отношении размера платы за пользование земельным участком без договора субаренды не может быть иным, так как иначе свидетельствовал бы о возможности злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), такие действия являлись бы обходом установленного нормативным правовым актом порядка определения размера платы за пользование земельными участками предоставленными в аренду РЖД и нарушением принципа равенства фактического землепользователя и субарендатора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 утверждены Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации (далее – Правила), согласно подпункту «в» пункта 2 которых размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации (далее - земельные участки), в расчете на год (далее - арендная плата) определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника (далее - федеральные органы исполнительной власти), если иное не установлено федеральными законами, в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации.

Арендная плата рассчитывается в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации, в отношении земельных участков, которые предоставлены без проведения торгов для размещения инфраструктуры железнодорожного транспорта общего и необщего пользования (пункт 5 Правил).

Ставки арендной платы за земельные участки, являющиеся федеральной собственностью и предоставленные ОАО «РЖД», по субъектам РФ утверждены Приказом Минэкономразвития России от 14.12.2006 № 396 и согласно пункту 21 положения к данному приказу составляет по Красноярскому краю 19,88 руб. в год.

Истцом представлен справочный расчет суммы неосновательного обогащения за спорный период, исходя из нормативно установленного размера арендной платы за спорный земельный участок для истца по договору аренды, согласно которому сумма неосновательного обогащения за период с 26.06.2014 по 15.12.2015 составляет 6 рублей 58 копеек.

Доказательств оплаты истцу 6 рублей 58 копеек ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказаны факт сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца, поэтому исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 6 рублей 58 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 363 рубля 88 копеек за период с 01.07.2014 по 31.07.2017 и на сумму долга в размере 151 254 рубля, начиная с 01.08.2017 по день погашения долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По истечении каждого месяца пользования формируется задолженность за пользование имуществом, а ответчик, соответственно, должен был знать о неосновательном использовании помещением за соответствующий период по истечении каждого месяца.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец предоставил в материалы дела расчет процентов за период с 01.07.2014 по 31.07.2017. Расчет проверен судом, произведен перерасчет процентов:

c 01.07.2014 по 31.07.2014: 0,059 / 100 х 8,25 / 365 х 31 = 0 руб.

c 01.08.2014 по 31.08.2014: 0,425 / 100 х 8,25 / 365 х 31 = 0 руб.

c 01.09.2014 по 30.09.2014: 0,791 / 100 х 8,25 / 365 х 30 = 0,01 руб.

c 01.10.2014 по 31.10.2014: 1,145 / 100 х 8,25 / 365 х 31 = 0,01 руб.

c 01.11.2014 по 30.11.2014: 1,511 / 100 х 8,25 / 365 х 30 = 0,01 руб.

c 01.12.2014 по 31.12.2014: 1,865 / 100 х 8,25 / 365 х 31 = 0,01 руб.

c 01.01.2015 по 31.01.2015: 2,231 / 100 х 8,25 / 365 х 31 = 0,02 руб.

c 01.02.2015 по 28.02.2015: 2,617 / 100 х 8,25 / 365 х 28 = 0,02 руб.

c 01.03.2015 по 31.03.2015: 2,966 / 100 х 8,25 / 365 х 31 = 0,02 руб.

c 01.04.2015 по 30.04.2015: 3,352 / 100 х 8,25 / 365 х 30 = 0,02 руб.

c 01.05.2015 по 31.05.2015: 3,726 / 100 х 8,25 / 365 х 31 = 0,03 руб.

c 01.06.2015 по 14.06.2015: 4,112 / 100 х 10,89 / 365 х 14 = 0,02 руб.

c 15.06.2015 по 30.06.2015: 4,112 / 100 х 10,81 / 365 х 16 = 0,02 руб.

c 01.07.2015 по 14.07.2015: 4,485 / 100 х 10,81 / 365 х 14 = 0,02 руб.

c 15.07.2015 по 31.07.2015: 4,485 / 100 х 9,89 / 365 х 17 = 0,02 руб.

c 01.08.2015 по 16.08.2015: 4,871 / 100 х 9,89 / 365 х 16 = 0,02 руб.

c 17.08.2015 по 31.08.2015: 4,871 / 100 х 9,75 / 365 х 15 = 0,02 руб.

c 01.09.2015 по 14.09.2015: 5,257 / 100 х 9,75 / 365 х 14 = 0,02 руб.

c 15.09.2015 по 30.09.2015: 5,257 / 100 х 9,21 / 365 х 16 = 0,02 руб.

c 01.10.2015 по 14.10.2015: 5,63 / 100 х 9,21 / 365 х 14 = 0,02 руб.

c 15.10.2015 по 31.10.2015: 5,63 / 100 х 9,02 / 365 х 17 = 0,02 руб.

c 01.11.2015 по 16.11.2015: 6,016 / 100 х 9,02 / 365 х 16 = 0,02 руб.

c 17.11.2015 по 30.11.2015: 6,016 / 100 х 9 / 365 х 14 = 0,02 руб.

c 01.12.2015 по 14.12.2015: 6,389 / 100 х 9 / 365 х 14 = 0,02 руб.

c 15.12.2015 по 31.12.2015: 6,389 / 100 х 7,18 / 365 х 17 = 0,02 руб.

c 01.01.2016 по 24.01.2016: 6,575 / 100 х 7,18 / 366 х 24 = 0,03 руб.

c 25.01.2016 по 18.02.2016: 6,575 / 100 х 7,81 / 366 х 25 = 0,04 руб.

c 19.02.2016 по 16.03.2016: 6,575 / 100 х 9 / 366 х 27 = 0,04 руб.

c 17.03.2016 по 14.04.2016: 6,575 / 100 х 8,81 / 366 х 29 = 0,05 руб.

c 15.04.2016 по 18.05.2016: 6,575 / 100 х 8,01 / 366 х 34 = 0,05 руб.

c 19.05.2016 по 15.06.2016: 6,575 / 100 х 7,71 / 366 х 28 = 0,04 руб.

c 16.06.2016 по 14.07.2016: 6,575 / 100 х 7,93 / 366 х 29 = 0,04 руб.

c 15.07.2016 по 31.07.2016: 6,575 / 100 х 7,22 / 366 х 17 = 0,02 руб.

c 01.08.2016 по 18.09.2016: 6,575 / 100 х 10,5 / 366 х 49 = 0,09 руб.

c 19.09.2016 по 31.12.2016: 6,575 / 100 х 10 / 366 х 104 = 0,19 руб.

c 01.01.2017 по 26.03.2017: 6,575 / 100 х 10 / 365 х 85 = 0,15 руб.

c 27.03.2017 по 01.05.2017: 6,575 / 100 х 9,75 / 365 х 36 = 0,06 руб.

c 02.05.2017 по 18.06.2017: 6,575 / 100 х 9,25 / 365 х 48 = 0,08 руб.

c 19.06.2017 по 31.07.2017: 6,575 / 100 х 9 / 365 х 43 = 0,07 руб.

Проценты за все периоды составляют 1 рубль 38 копеек.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик при рассмотрении настоящего дела суду не представил, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению судом в размере 1 рубль 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 6 рублей 58 копеек, начиная с 01.08.2017, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 6717 рублей. Истцом при обращении в арбитражный суд оплачена государственная пошлина в размере 6717 рублей по платежному поручению от 09.08.2017 № 676241.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 0 рублей 28 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 305246608900037) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала - Центральная дирекция инфраструктуры 7 рублей 96 копеек, в том числе: 6 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, 1 рубль 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 6 рублей 58 копеек, начиная с 01.08.2017, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 0 рублей 28 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Полищук