Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А60-9919/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9919/2019
01 апреля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9919/2019

по иску ООО "НефтеТрейдГрупп" (ИНН 6658445391, ОГРН 1176658088298)

к ООО "РУСЧЕРМЕТТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 062 051,74 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.12.2018;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "НефтеТрейдГрупп" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "РУСЧЕРМЕТТРЕЙД" (ответчик) о взыскании 780 920 руб. 40 коп. долга за поставленный товар, 281 131 руб. 34 коп. неустойки за просрочку платежа.

Определением от 28.02.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "НефтеТрейдГрупп" (поставщик) и ООО "РУСЧЕРМЕТТРЕЙД" (покупатель) заключен договор от 22.09.2017 №1, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар в установленном договором количестве, ассортименте и качестве, согласованных в заявке, а покупатель - принять и оплатить товар (п. 1.1, 1.2 договора).

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

По своей правовой природе договор от 22.09.2017 №1 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рамках указанного договора истцом передан, а ответчиком принят товар на общую сумму 780 920 руб. 40 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 04.02.2019 №128.

Факт получения товара удостоверен в УПД подписью работника ответчика. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата продукции производится покупателем на условиях предоплаты, если иное не установлено дополнительными соглашениями.

В п. 3.2 договора предусмотрено, что оплата продукции осуществляется по ценам, указанным в счете.

Истец обратился к ответчику с претензией от 16.02.2019 об оплате поставленного товара.

В ответе на претензию ответчик, сославшись на ст. 469 ГК РФ, указал на несоответствие поставленного истцом дизельного топлива требованиям ГОСТ 32511-2013 согласно протокола испытаний от 13.02.2019 №354/4.

В материалы дела представлен акт б/д о проведении отбора образцов, из содержания которого следует, что был произведен отбор проб, пробы переданы на экспертизу, также представлен протокол испытаний от 19.02.2019 №452/3, 452/2.

Между тем, доказательства приглашения поставщика на отбор проб в материалах дела отсутствуют, следовательно, акт отбора проб не является надлежащим доказательством поставки товара ненадлежащего качества.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. Обстоятельства относительно поставки товара ненадлежащего качества, на что ссылался ответчик в ответе на претензию, ответчиком не доказаны.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданной продукции в сумме 780 920 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 281 131 руб. 34 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 05.02.2019 (следующий за днем поставки) по 22.02.2019.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.4 договора покупатель несет ответственность перед продавцом за нарушение сроков оплаты, указанных в п. 3 договора, и обязан оплатить неустойку в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен. Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 281 131 руб. 34 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На требовании о взыскании 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя истец не настаивает, пояснил, что соответствующее требование будет предъявлено после рассмотрения спора по существу в соответствии со ст. 112 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 23 621 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСЧЕРМЕТТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕТРЕЙДГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 780 920 руб. 40 коп. долга, 281 131 руб. 34 коп. неустойки, а также 23 621 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.М. Сидорская