Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А56-125532/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125532/2023
04 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  04 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОМЕГА" (адрес: 195067, <...>, литера а, помещ. 1, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-СТРОЙ" (адрес: 188683, Ленинградская область, гп Имени Свердлова, МКР 2-й, д. 23, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.04.2023),

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОМЕГА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 9216160,00 руб. предварительной оплаты по договору № ОСТ103/Суб-2 от 22.05.2023, 7869580,04 руб. неустойки и штрафа.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.05.2023 между сторонами заключен договор № ОСТ-103/Суб-2 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, подрядчик (истец) поручает, обязуется принять и оплатить, а субподрядчик (ответчик) обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по объектам «Устройство остановочных пунктов общественного пассажирского транспорта в Петродворцовом районе (Лот 2)» с разработкой рабочей документации для нужд Санкт-Петербурга, в соответствии с передаваемой подрядчиком проектной документацией, графиком выполнения работ, предоставленным, и сдать объект подрядчику по форме акта приемки законченного объекта приемочной комиссией.

Согласно пункту 2.2. договора сроки выполнения работ по объекту, включая разработку РД: начало – в соответствии с перечнем этапов исполнения договора; окончание – не позднее 01.11.2023.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что цена работ по договору, перепоручаемых субподрядчику к выполнению в соответствии со стоимостью работ, предложенной субподрядчиком, составляет 91209620,37 руб.,  в том числе НДС – 15201603,40 руб. и соответствует смете договора.

В соответствии с пунктом 3.9 договора оплата выполненных работ по договору производится в течение 30-ти дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), в соответствии с п. 3.5. договора.

Пунктом 3.11 договора подрядчик по письменной заявке субподрядчика предоставляет субподрядчику аванс в течение 10 рабочих дней с момента заключения дополнительного соглашения к договору на выдачу аванса в размере 9216160,00 руб., в том числе НДС 20% 1536026,67 руб.

Согласно пункту 3.11.1. договора в случае непогашения субподрядчиком выданного аванса путем выполнения работ в срок, установленный для его погашения условиями договора, в течение 3 рабочих дней после истечения указанного срока, у субподрядчика возникает денежное обязательство по возврату аванса путем перечисления подрядчику денежных средств в сумме непогашенного аванса (части аванса).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора, в целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору субподрядчик до полписания договора предоставляет подрядчику обеспечение исполнения договора в виде независимой гарантии, выданной банком, отвечающим требованиям установленным Правительством Российской Федерации, или путем внесения денежных средств на указанный заказчиком счет; размер обеспечения исполнения договора составляет 3500000,00 руб.; субподрядчиком до заключения договора должны быть предоставлены документальные доказательства обеспечения исполнения его условий.

Пунктом 11.1. договор вступает в силу с момента заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств или до его расторжения, но не позднее 15.12.2023. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 23.11.2023 Субподрядчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по Договору, а именно: нарушены сроки внесения обеспечения обязательств, не внесено обеспечение исполнения Договора в размере 3500000,00 руб., в т.ч. НДС 20% 583333,33руб. со сроком погашения 22.05.2023.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, размер задолженности по обеспечению обязательств составляет 3500000,00 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 10.07.2023 истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс в размере 9216160,00 руб. Однако ответчиком в нарушение условий договора допущена просрочка исполнения обязательств по Договору, а именно: нарушены сроки погашения аванса. Таким образом, размер денежного обязательства по возврату аванса составляет 9216160,00 руб.

Так же, согласно доводам истца,  субподрядчиком допущено неисполнение следующих обязательств, предусмотренных договором:

·                     Проектная работа (РД);

·                     Строительно-монтажные работы

Строительно-монтажные работы не производились по следующим объектам:

- Остановка №1 – Кирпичная ул. (от БСХ) (Кирпичная ул. (после поворота с Южной дороги));

- Остановка №2 – Широкая ул. (к Гостилицкой ул.) (Петергоф, ул. 1-ого Мая);

- Остановка №3 – Широкая ул. (к Ульяновской ул.) (Петергоф, ул. 1-ого Мая);

- Остановка №4 – Мореходная ул. (к ул. Жоры ФИО2) (ул. Связи, д.54А (около перекрестка с ул. Федюнинского));

- Остановка №5 – Мореходная ул. (к ул. Федюнинского) (ул. Связи, напротив д.54А (около перекрестка с ул. Федюнинского));

- Остановка №8 – ул. Федюнинского (к Астрономической улл.) (ул.Федюнинского у поворота на Астрономическую ул.);

- Остановка №9 – ул. Федюнинского (к ул. Связи) (ул. Федюнинского у поворота на астрономическую ул.);

- Остановка №12 – мастеровой пер. (к Санкт-Петербургскому пр.) (к Санкт-Петербургскому пр.) (Мастеровой пер.);

- Остановка №13 – Чебышевская ул. (от ул. Шахматова) (Университетский пр.);

- Остановка №14 – Ректорский проезд (к ж.д. ст. старый Петергоф) (Ботаническая ул. У Ректорского проезда);

- Остановка №15 – Ректорский проезд (к Ульяновской ул.);

- Остановка №16 – Ропшинское шоссе (Санкт-Петербургское шоссе перекресток с Ропшинским шоссе, в сторону г. Ломоносов);

- Остановка №17 – Ропшинское шоссе (Санкт-Петербургское шоссе перекресток с Ропшинским шоссе, в сторону Санкт-Петербурга);

·                     Обследование на наличие взрывоопасных предметов;

·                     Разбивка осей;

·                     Утилизация, размещение грунта и строительного мусора.

Кроме того, как следует из искового заявления,  субподрядчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 5.2.43, 5.2.1.1, 5.2.5, 5.2.4.2, 5.2.34, 5.2.36, 5.2.45, а именно – не предоставлено надлежащие исполнение принятых на себя обязательств по договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору субподряда              № ОСТ-103/Суб-2 от 22.05.2023, истец   направил в адрес ответчика претензию                   № 3030/23 от 17.10.2023, затем  претензию № 3030/23 от 27.11.2023 г.а также решение от 27.11.2023 г. об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда № ОСТ-103/Суб-2 от 22.05.2023 г. № 3031/23.

Оставление претензий без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком истцу суммы неотработанного авансового платежа, суд требование о взыскании 9216160,00 руб. неосновательного обогащения считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3. договора в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 8.3.1. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрально банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком.

Истец начислил ответчику неустойку за следующие нарушения:

- нарушение сроков выполнения работ в размере 231991,67 руб. за период с 22.05.2023 по 23.11.2023.

- нарушение сроков погашения аванса в размере 455278,31 руб. за период с 28.07.2023 по 23.11.2023.

- нарушение обязательств по строительно-монтажным работам в размере 318427,95 руб. за период с 16.06.2023 по 23.11.2023.

- нарушение обязательств по обследованию на наличие взрывоопасных предметов в размере 9167,57 руб. за период с 16.06.2023 по 23.11.2023.

- нарушение сроков исполнения обязательств по проектной работе (РД) в размере 436395,23 руб. за период с 22.05.2023 по 23.11.2023.

- нарушение сроков исполнения обязательств по разбивке осей в размере 15740,13 руб. за период с 22.05.2023 по 23.11.2023.

- нарушение сроков исполнения обязательств по утилизации, размещение грунта и строительного мусора в размере 22579,18 руб. за период с 22.05.2023 по 23.11.2023.

В соответствии с пунктом 8.3.3. договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств предусмотренного договором в подразделе 5.2. «Субподрядчик обязан», которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

- 10000,00 руб., если цена контракта составляет от 50000000,00 руб. до 100000000,00 руб.

Истец начислил ответчику штраф за нарушение исполнения обязательств по договору в размере 60000,00 руб.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание условия договора, проверив расчет неустойки, признал его верным. Поскольку ответчиком   не представлены доказательства выполнения работ в срок, установленный договором, сдачи результата работ заказчику, суд считает требование о взыскании неустойки, штрафа в общем размере 7869580,04 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-СТРОЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОМЕГА" 9216160,00 руб. неосновательного обогащения, 7869580,04 руб. неустойки, 108429,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Среброва Т.А.