Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А24-7006/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Дело № А24-7006/2022 г. Петропавловск-Камчатский 09 февраля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года. Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Молокозавод Петропавловский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Столовая № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 900 161,18 руб. при участии: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2023 (сроком по 31.12.2023), диплом, от ответчика: не явился, акционерное общество «Молокозавод Петропавловский» (далее – истец, адрес которого: 683023, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Столовая № 5» (далее – ответчик, адрес которого: 683003, <...>) о взыскании 900 161,18 руб., из которых 850 814,20 руб. долга по оплате товара, поставленного по договору № 1 от 01.06.2020, и 49 346,98 руб. неустойки, начисленной за период с 13.10.2022 по 15.12.2022. Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 314, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Предварительное судебное заседание в порядке статьи 136 АПК РФ проводилось в отсутствие ответчика. До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований. В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд, признав дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции. Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие ответчика. Истец заявленные требования поддержал. В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. На основании указанной нормы закона, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, арбитражный суд принимает полное признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 850 814,20 руб. долга и 49 346,98 руб. пеней подлежат удовлетворению. Государственная пошлина по иску составляет 21 003,00 руб. и уплачена истцом при обращении в суд. Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании указанной нормы закона истцу из бюджета надлежит возвратить 14 702,00 руб. государственной пошлины. Расходы по уплате 6 301,00 руб. государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ возмещаются истцу ответчиком. Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принять признание иска ответчиком. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Столовая № 5» в пользу акционерного общества «Молокозавод Петропавловский» 850 814,20 руб. долга, 49 346,98 руб. пеней и 6 301,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 906 462,18 руб. Возвратить акционерному обществу «Молокозавод Петропавловский» из федерального бюджета 14 702,00 руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Ю.В. Ищук Суд:АС Камчатского края (подробнее)Истцы:АО "Молокозавод Петропавловский" (подробнее)Ответчики:АО "Столовая №5" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |