Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А64-2422/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г.Тамбов

«13» сентября 2021 года Дело №А64-2422/2021


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Кобзевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению материалы дела по заявлению ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью «Строма» (393773, <...>, литера А, помещ.2), ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в заседании:

заявитель по делу о банкротстве ФИО2: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

временный управляющий: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.2021 возбуждено производство по делу №А64-2422/2021 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Строма» (далее – ООО «Строма», должник) на основании заявления ФИО2 (далее – ФИО2) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 6 049 200 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2021 (резолютивная часть от 27.05.2021) требования ФИО2 признаны обоснованными, в отношении ООО «Строма» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

По истечении установленного срока наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет по итогам процедуры наблюдения от 05.08.2021 и ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

В судебном заседании 31.08.2021 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв, продолжено 07.09.2021.

Временный управляющий, представители должника, заявителя по делу о банкротстве в судебное заседание после перерыва не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Строма» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за №<***> по адресу: <...>, литера А, помещ.2).

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.06.2021 № 96 объявление №77010314861 в порядке, предусмотренном ст.28, п.1 ст.68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 6 049 200 руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Строма» временным управляющим сделаны следующие выводы:

1.Восстановить платежеспособность ООО «Строма» невозможно.

2.В отношении должника целесообразно введение процедуры конкурсное производство.

3. Возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему за счет имущества должника.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Строма» временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности определения наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Строма»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 05.08.2021, принял участие кредитор: ФИО2 (100% голосов).

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

Собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьёй 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии должника реабилитационных процедур, поскольку это не позволит оздоровить его экономическое состояние.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «Строма» несостоятельным (банкротом).

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения процедуры внешнего управления отсутствуют.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По вопросу №3 повестки дня большинством голосов принято решение об определении кандидатуры ФИО3 – члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства конкурсное производство.

Ко дню судебного заседания указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлены документы о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, а также информация о наличии у него допуска к государственной тайне по второй группе

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «Строма» ФИО3.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.102, 110 АПК РФ, п.1 ст.59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Строма» (393773, <...>, литера А, помещ.2), ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строма» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строма» члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18829, адрес для направления корреспонденции: 392000, г.Тамбов, а/я 55).

4.Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в порядке, установленном п. 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. в месяц.

5.Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10.03.2022 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. №10.

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строма» (393773, <...>, литера А, помещ.2), ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО2 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья С.А. Кобзева