Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А56-78797/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78797/2020
15 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Грачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербурга

к обществу с ограниченной ответственностью «СОФИЯ»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭККО-РОС»

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 30.12.2019,

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: Горя Ю.А. по доверенности от 26.08.2020,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СОФИЯ» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 21.09.2020 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЭККО-РОС».

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

В судебном заседании представитель Управления поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель третьего лица, которое является правообладателем спорного товарного знака, поддержал доводы заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.02.2020 в 11:00 в ходе проведения административного расследования в отношении продавца — ООО «София» по адресу: <...>, сек. 152, занимающего помещение на праве субаренды, согласно дополнительного соглашения к Договору субаренды от 01.02.2019 № 152 от 31.12.2019, допустило реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, а именно:

№ п/п

Наименование товара, сведения о производителе, цвет

Вид упаковки

Размер

Цена при реализации Руб.

1
Обувь «ЕССО» черного цвета

Отсутствует

44

1500

2
Обувь «ЕССО» черного цвета

Отсутствует

43

1500

3
Обувь «ЕССО» черного цвета

Отсутствует

45

1500

4
Обувь «ЕССО» красного цвета

отсутствует

44

2050

5
Кроссовки «ЕССО» черного цвета шт.код: 6 908 531 503592

отсутствует

45

1500

6
Обувь «ЕССО» коричневого цвета

Отсутствует

41

2050

7
Кроссовки «ЕССО» синевого цвета. Подошва зеленого цвета с белым.

В полиэтиленовой упаковке

42

1500

8
Сандали «ЕССО»

Отсутствует

43

1500

9
Сандали «ЕССО»

Отсутствует

44

1500

10

Сандали «ЕССО»

Отсутствует

45

1500

итог

16 100

Вышеуказанные изделия легкой промышленности, реализуемые ООО «София», на самих изделиях и потребительских упаковках не имеют маркировки на русском языке. Данные изделия не являются товарами бывшими в употреблении, а также обладают признаками контрафактной продукции.

В ходе осмотра проведенного 04.02.2020 г. по адресу, <...>, сек. 152, а также в ответ на определение об истребовании сведений, дополнительных необходимых материалов по делу об административном правонарушении № 78-00-08/23-0019-2020 от 04.02.2020 ООО «София» не представило товарно сопроводительную документацию, документы, подтверждающие право реализовывать продукцию с нанесенным товарным знаком «ЭССО».

Согласно информации, поступившей от ООО «ЭККО-РОС», ООО «София» при реализации обуви по адресу: <...>, сек. 152, незаконно использует объект интеллектуальной собственности ООО «ЭККО-РОС» - «ЕССО».

Исключительным владельцем товарного знака «ЕССО» является компания «ЭККО Ско А/С» (Дания). ООО «ЭККО-РОС» является официальным дистрибьютором датской фирмы «ЭККО Ско А/С» и имеет эксклюзивное право на территории Российской Федерации и стран СНГ на ввоз, дистрибуцию, рекламирование, размещение на рынке и продажу продукции, принадлежащей к торговой марке «ЕССО». Так же ООО «ЭККО-РУС» является полномочным представителем Компании «ЭККО Ско А/С» по вопросам правомерности использования торговой марки «ЕССО» на территории России и стран СНГ по вопросам, касающимся контрафактной обуви.

Товарный знак «ЕССО» зарегистрирован Государственным комитетом СССР по делам изобретений и открытий - Свидетельство №74750 от 06.02.1984 г.

Использование объекта интеллектуальной собственности без предварительного письменного разрешения ООО «ЭККО-РОС» запрещено. В силу статьи 1235 ГК РФ ООО «ЭККО-РОС» наделено правообладателем исключительным правом на использование объекта интеллектуальной собственности «ЕССО» на территории РФ.

Находящаяся на остатке обувь, маркированная товарным знаком «ЕССО», в количестве 10 пар арестована в соответствии с протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 04.02.2020г. № 78-00-08/23-0019-2020 и оставлена на ответственное хранение ООО «София» по адресу: <...>, сек. 152.

По факту выявленного правонарушения Управлением в отношении Общества составлен протокол от 10.08.2020 об административном правонарушении №78-00-08/23-0019-2020.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Торговля - вид предпринимательской деятельности, связанный с приобретение и продажей (реализацией) товаров. Реализация товаров - передача покупателю товаров на определенных условиях, в том числе по договору купли-продажи или иным аналогичным договорам (ГОСТ Р 51303-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от 28.08.2013 № 582-ст).

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренных настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ. другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом».

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введение товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе».

Частью 3 указанной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Как указано ранее продукция, изъятая у Общества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков.

Факт совершения Обществом административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлен судом и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 04.02.2020г. № 78-00-08/23-0019-2020, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04.02.2020 №78-00-08/23-0019-2020, протоколом от 10.08.2020 об административном правонарушении №78-00-08/23-0019-2020, экспертным заключением №35/Э-ИС от 10.03.2020, другими документами.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями.

Общество не представило доказательств невозможности соблюдения требований законодательства, того, что им были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению для недопущения совершения правонарушения.

Соответственно, в действиях Общества имеется состав нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела арбитражным судом не истек.

Нарушений процедуры привлечения Общества к административной ответственности, судом не установлено.

Санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и считает необходимым назначить Предприятию наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в размере 100 000 руб.

Как установлено пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В абзацах 3, 4 пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено: если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Учитывая, что контрафактность спорного товара, изъятого по делу об административном правонарушении в соответствии с протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 04.02.2020 № 78-00-08/23-0019-2020 достоверно установлена в ходе производства по административному делу и рассмотрения дела судом, указанный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «София» (адрес: Санкт-Петербург, пр. Клинский, д. 23, пом. 11-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2017, ИНН: <***>, КПП: 783801001) к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, изъятый по протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей №78-00-08/23-0019-2020 от 04.02.2020 подлежит направлению на уничтожение.

Реквизиты получателя штрафа:

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Роспортебнадзора по городу Санкт-Петербургу)

ИНН <***>

КПП 784001001

ОКТМО 40913000

Банк получателя: Северо-Западноле ГУ Банка России

Расчетный счет № <***>

КБК 14111601141019000140

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Грачева И.В.