Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А56-50956/2017Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 4109/2018-397262(2) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества Дело № А56-50956/2017 13 июля 2018 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена «10» июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен «13» июля 2018 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Роговой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (дата рождения: 27.01.1969, место рождения: гор. Зугдиди Грузия, место жительства: Санкт- Петербург, пр-т Обуховской Обороны, д.245, корп. 2, кв.75, ИНН <***>, СНИЛС <***>) при участии: согласно протоколу судебного заседания ФИО3 Зенониевна (дата рождения: 27.01.1969, место рождения: гор. Зугдиди Грузия, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 (резолютивная часть от 14.11.2017) в отношении гражданина ФИО2 (дата рождения: 27.01.1969, место рождения: гор. Зугдиди Грузия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Санкт- Петербург, пр-т Обуховской Обороны, д.245, корп. 2, кв.75) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член САУ «Саморегулируемая организация «Северная столица». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 220 от 25.11.2017. Рассмотрение отчета финансового управляющего и вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 10.04.2018, а в последствие отложено на 05.06.2018. До начала судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступил отчет о своей деятельности, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина должника и выплате финансовому управляющему с депозита суда вознаграждения. Определением суда от 05.06.2018 судебное заседание отложено на 10.07.2018. Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона. Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). ФИО2 до 25.10.2016 являлась индивидуальным предпринимателем (ОГРИП 312784710701060). Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***> и присвоен индивидуальный номер налогоплательщика ИНН <***>. Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 6 400 936 рублей, перед 8 кредиторами, возникшую в результате предоставления заявителю кредиторов и займов, в том числе задолженность перед: - ООО «Юридическая безопасность бизнеса» по договору от 27.06.2016 в размере 234 275,21 рублей; - ПАО «БинБанк» по счетовому контракту № 281-Р-8503914 от 29.01.2015 в размере 90 024,12 рублей; - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по договору № KD91668000008551 от 08.02.2016 в размере 770 412,79 рублей; - ПАО Банк «ВТБ 24» по договору КД № 625/3526-0001782 от 10.08.2015 в размере 1 246 771,12 рублей, по кредитному договору № <***> от 08.12.2014 в размере 1 254 633,65 рублей; - АКБ (ПАО) «РосБанк» по договору № 9375-1283-CC-S-JR1899-206 от 08.12.2014 в размере 1 078 307,98 рублей; - ПАО «Сбербанк России» по договору № 38334099 от 11.12.2014 в размере 1 642 473,14 рублей; - ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору № <***> от 08.12.2014 в размере 84 037,99 рублей; Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Должник факт наличия задолженности не оспаривает. При этом, как следует из отчета финансового управляющего по результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина на дату проведения первого собрания кредиторов должника, в реестр требований кредиторов гражданина включены 6 кредиторов: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «РОСБАНК», ВТБ (ПАО), ООО «Юридическая безопасность бизнеса», МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу с общей суммой задолженности 5 867 109,97 рублей включенные в третьей очереди удовлетворения требований. Со слов представителя должника, гражданин ФИО2 имеет в собственности двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,49 кв.м., расположенной по адресу: <...>. Иного недвижимого и движимого имущества в собственности не имеет. Источник дохода у должника отсутствует. Исходя из анализа имеющихся в распоряжении финансового управляющего документов, управляющий пришел к выводу о невозможности установления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, основания для оспаривания сделок с недвижимым имуществом транспортными средствами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, совершавшимися гражданином Цурцумии Азой Зенониевной в течение трех лет до даты подачи заявления в суд отсутствуют. Таким образом, на основании проведенного управляющим анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим 28.05.2018 было проведено собрание кредиторов, которое признано неправомочным, в связи с недостаточностью кворума. Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения единовременно за каждую процедуру банкротства. В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000,00 рублей в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ. Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. Как следует из материалов дела, на депозитном счете суда для выплаты вознаграждения финансового управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Цурцумии Азы Зенониевны, находятся денежные средства в размере 35 000 рублей, внесенные в депозит Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области гражданином Мебония Муртазом Ревазовичем по чек-ордерам от 15.06.2017 и 15.06.2017. Ходатайство финансового управляющего ФИО4 о перечислении денежных средств в размере 25 000,00 рублей вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворить частично. В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего». Часть 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Копия определения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные войска. Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом: 1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; 2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве); 3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях, осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве); 5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве); 6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Согласно абзацу первому части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве. Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО2. 2. Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 27.01.1969, место рождения: гор. Зугдиди Грузия, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом). 3. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. 4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - № 305, адрес для корреспонденции: 194044, Санкт-Петербург, ул. Гельсингфорсская, 3, офис 503), члена САУ «Саморегулируемая организация «Северная столица». 5. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000,00 рублей единовременно в процедуре реализации имущества гражданина за счет средств гражданина. 6. Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В установленный законном срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также доказательства направления по почте в адрес всех известных кредиторов гражданина уведомления о введении реализации имущества гражданина, не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения. До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д. 7. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебном заседании на «25» декабря 2018 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.50-52, зал 110. 8. Ходатайство финансового управляющего ФИО4 о перечислении денежных средств в размере 25 000,00 рублей вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворить частично. Перечислить арбитражному управляющему ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 10 000,00 рублей вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина, внесенные в депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области гражданином ФИО2 по чек-ордеру от 15.06.2017 на расчетный счёт по следующим реквизитам: Получатель: ФИО4 Счет № : 40817810002900158031 Наименование банка: Московский филиал Акционерного общества «БКС- Инвестиционный Банк» ИНН банка: 5460000016 БИК 044525099 КПП 77043001 к/с 30101810745250000099 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. Судья Ю.В. Рогова Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Иные лица:межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу (подробнее)ООО "Юридическая безопасность бизнеса" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО "Восточный экспресс банк" (подробнее) ПАО РОСБАНК (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) САУ "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (подробнее) Управление Росреестра по Санкт-Петербургу (подробнее) УФНС по Санкт-Петербургу (подробнее) Судьи дела:Рогова Ю.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |