Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А80-283/2021



Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-283/2021
г. Анадырь
19 ноября 2021 года
Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый Мир» (ОГРН 1088709000467, ИНН 8709012378)

о взыскании задолженности и неустойки по договору на поставку тепловой энергии,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый Мир» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2019 № 330-Т/19 за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 449794,78 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 11.02.2021 по 27.05.2021 в размере 10588,73 руб., с продолжением начисления и взыскания пеней с 28.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 25.06.2021 возбуждено производство по делу № А80-283/2021, с рассмотрением требований истца в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец 09.07.2021 представил в суд заявление от 09.07.2021 № 2233 об уточнении исковых требований, в которых в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2019 № 330-Т/19 за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 449794,78 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 11.02.2021 по 09.07.2021 в размере 21057,76 руб. При этом отказ от требования в части продолжения взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства в заявлении не содержится, доказательства направления заявления от 09.07.2021 № 2233 ответчику отсутствуют.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, определение суда от 25.06.2021 не исполнил. Копию определения ответчик не получил.

Данные обстоятельства послужили основанием считать ответчика не извещенным надлежащим образом о возбуждении производства по делу и рассмотрении требований истца в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 14.09.2021 (определение суда от 11.08.2021).

Определением от 11.08.2021 истцу предложено, кроме прочего, представить в суд письменные пояснения относительно порядка расчета законной неустойки по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с учетом положений пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» во взаимосвязи с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по объекту поставки, входящему в состав многоквартирного дома (нежилое помещение I по ул. Отке, д. 32); ответчику – мотивированный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ.

Исполняя определение суда от 11.08.2021, истец представил дополнительные пояснения от 06.09.2021 № 2809, в которых указывает на то, что УПД по объекту поставки, входящему в состав МКД по адресу: Отке, д. 32, не выставлялись, в связи с тем, что согласно заявлению директора ООО «Чистый Мир» от 26.01.2021 № 06 данное помещение было исключено из спорного договора, экземпляры дополнительного соглашения с изменениями к договору были направлены ответчику (Исх. № 05-08/531 от 03.02.2021), но не возвращены. Письменных пояснений в части порядка расчета неустойки истец не представил.

К дополнительным пояснениям приложены документы об исключении нежилого помещения № 8, расположенного по адресу: Анадырь, ул. Отке, д. 63 (гараж) из состава объектов по спорному договору на основании обращения ООО «Чистый Мир» от 26.01.2021 № 06, доказательства направления письменных пояснений от 06.09.2021 № 2809 ответчику.

В представленных пояснениях от 06.09.2021 № 2809 в связи с изменением ключевой ставки Банка России до 6,5% и увеличением периода начисления неустойки и ее перерасчетом МП «Горкоммунхоз» одновременно уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ООО «Чистый Мир»: задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2019 № 330-Т/19 за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 449794,78 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 11.02.2021 по 06.09.2021 в размере 38155,39 руб., с продолжением начисления пени до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 14.09.2021 предварительное судебное заседание отложено на 14.10.2021.

Определением от 14.10.2021 предварительное судебное заседание в порядке взаимозаменяемости отложено на 10 часов 00 минут 15.11.2021.

Определением председателя арбитражного суда от 03.11.2021 по делу произведена замена состава суда, дело № А80-283/2021 передано на рассмотрение судье Трофимовой А.В.

В предварительное судебное заседание (15.11.2021) явка лиц, участвующих в деле, не обеспечена. При этом суд располагает надлежащими доказательствами извещения истца и ответчика в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Определения суда от 25.06.2021 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и от 11.08.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе «Картотека» (даты публикации – 26.06.2021 г. 02:18:39 МСК и 12.08.2021 г. 04:35:51 МСК соответственно), копии указанных определений направлены сторонам почтовым отправлением с уведомлением, по адресам истца и ответчика, указанным в иске и соответствующим выписке из ЕГРЮЛ.

Почтовое отправление № 68900059830457 с вложением копии определения от 25.06.2021 о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная ответчику, возвращено в суд почтовой связью с указанием причины возврата «Иные обстоятельства»; почтовое отправление №68900062848500 с копией определения от 11.08.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания возвращено в суд с указанием двух причин невручения «Отсутствие адресата по указанному адресу» и «Истек срок хранения».

По данным обстоятельствам суд в адрес АО «Почта России» направил запрос от 08.09.2021 № 2006, на который АО «Почта России» ответило, что почтовое отправление № 68900062848500 возвращено отправителю по истечении срока хранения в соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (л.д. 104-105).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Доказательств смены юридического адреса, либо неполучения корреспонденции по вине органа почтовой связи по рассматриваемому делу в материалы дела не представлено.

ООО «Чистый Мир», действуя разумно и добросовестно, должно было обеспечить получение корреспонденции по месту нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по иному адресу своего места нахождения.

Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения им судебной корреспонденции, направленной по адресу места его нахождения, является риском самого лица.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В совокупности установленных обстоятельств, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, ответчик считается уведомленный надлежащим образом, поскольку уведомления направлялись судом по адресу его государственной регистрации.

Предварительное судебное заседание проводится в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенных о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания истца и ответчика.

С учетом готовности дела к судебному разбирательству, отсутствия возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание с рассмотрением спора по существу.

Ответчик определения от 25.06.2021, от 11.08.2021, от 14.09.2021, от 14.10.2021 так и не исполнил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается по представленным истцом доказательствам, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Судом рассмотрено ходатайство от 06.09.2021 № 2809 об уточнении исковых требований и установлено следующее.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение просительной части искового заявления, связано с увеличением периода взыскания неустойки и ее размера в связи с изменением ключевой ставки Центрального Банка России до 6,5%. Остальные требования оставлены без изменений. Доказательства направления уточнений ответчику представлены в материалы дела.

Уточненные исковые требования заявлены уполномоченным лицом, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Таким образом, в рамках настоящего спора подлежат рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленную тепловую энергию по договору от 01.01.2019 № 330-Т/19 за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 449794,78 руб., пени за просрочку уплаты платежей за потребленные энергоресурсы за период с 11.02.2021 по 06.09.2021 в размере 38155,39 руб., с продолжением их начисления и взыскания по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МП «Горкоммунхоз» (Поставщик) и ООО «Чистый Мир» (Потребитель) заключен 01.01.2019 договор на поставку тепловой энергии № 330-Т/19 (далее – Договор), по условиям которого, Поставщик обязуется подавать (поставлять) тепловую энергию и теплоноситель (далее – энергоресурсы) Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Точка поставки тепловой энергии Потребителю, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, указана в приложении № 4 к Договору (пункт 1 Договора), согласно которому поставка энергоресурсов производится на два объекта ответчика – нежилое помещение I, расположенное по адресу ул. Отке, д. 32, гараж и гаражный бокс № 8, расположенные по адресу ул. Отке, д. 63.

При определении количества принятой Потребителями тепловой энергии/теплоносителя, установленного на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон стороны руководствуются показаниями узла учета тепловой энергии/теплоносителя, установленного на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон. При установке узла учета не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности, его временной неисправности – стороны руководствуются расчетными формулами методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской федерации от 17.03.2014 № 99/пр. Расчетный способ определения количества тепловой энергии/теплоносителя при отсутствии узла учета – определен в приложении № 4 к настоящему договору. Во всем остальном сторонами допускается к применению Методика определения в потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004, утвержденного Госстроем Российской федерации 12 августа 2003 года (пункт 3.4 Договора).

Расчетный способ определения количества тепловой энергии/теплоносителя при отсутствии узла учета – определен в приложении № 3 к Договору.

Поставщик обязуется рассчитывать стоимость принятой тепловой энергии и теплоносителя Потребителем (с учетом его субабонентов) в соответствии с приложениями настоящего договора (пункт 4.1.5 Договора).

Потребитель обязуется в течение 5 дней с даты получения универсального передаточного документа (далее - УПД), подписывать и возвращать поставщику один экземпляр УПД за расчетный период; в случае несогласия с предъявленным количеством тепловой энергии и теплоносителя, представлять поставщику аргументированные возражения в письменном виде. В случае не возврата подписанного экземпляра УПД в течение 10 суток с момента получения или возврате его без подписи и мотивированных возражений – УПД принимается в одностороннем порядке и считается согласованным сторонами без разногласий (пункт 5.1.13 Договора).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора расчетным периодом является один календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов первого дня календарного месяца и заканчивается в 24 часа 00 минут последнего дня этого месяца.

Пунктом 7.2 Договора установлено, что оплата за фактически потребленные в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. При наличии разногласий по фактически потребленным объемам и суммам оплаты Потребитель в указанном порядке оплачивает потребленную тепловую энергию в неоспариваемой части. Обязательство считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Стороны установили, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора, Поставщик вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки, размер которой определяется по правилам, предусмотренным в части 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 8.6 Договора).

Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут с 01.01.2019 до 23 часов 59 минут 31.12.2019, а в части обязательств по оплате до полного исполнения сторонами обязательства. Договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении нового договора на иных условиях (пункт 9.1. Договора).

В приложениях № 2-4, являющихся неотъемлемой частью Договора стороны согласовали температурный и гидравлический графики, порядок определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии узла учета, акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности.

Договор подписан сторонами, содержит все существенные условия для договоров данного вида, не расторгнут в установленном порядке, исполняется сторонами, доказательств изменения условий представленного Договора, либо заключения нового договора материалы дела не содержат, в связи с чем, признается судом действующим в спорный период. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Во исполнение условий Договора истец за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 поставил ответчику тепловую энергию в количестве 68,134 Гкал на общую сумму 449794,78 руб., что подтверждается выставленным за спорный период УПД, содержащими сведения о количестве (объеме), цене (тарифе) и стоимости потребленной тепловой энергии (л.д. 35-38), которые своевременно направлены (вручены) ответчику (л.д. 39-47).

Поскольку общество оплату потребленных энергоресурсов не произвело, предприятие вручило 28.05.2021 директору ООО «Чистый Мир» требование (претензию) от 27.05.2021 № 1853 (л.д. 48-49), на которую общество не отреагировало, добровольную оплату в установленный в претензии срок не произвело, что послужило основанием для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства и обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 544 ГК РФ и статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки энергоресурсов в предъявленном истцом ко взысканию размере, их стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: действующим между сторонами договором на поставку тепловой энергии от 01.01.2019 № 330-Т19, УПД от 31.01.2021 № 401 на сумму 144463,25 руб., от 28.02.2021 № 990 на сумму 113574,28 руб., от 31.03.2021 № 1595 на сумму 112782,07 руб., от 30.04.2021 № 2211 на сумму 78975,18 руб.

Из представленных доказательств следует, что в спорный период обязательства исполнялись истцом надлежащим образом, каких-либо претензий ответчика по исполнению договорных обязательств и иных претензий за данный период не поступало, разногласия по объему и качеству поставленных энергоресурсов между сторонами отсутствуют. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о перерывах теплоснабжения на объектах ответчика.

Расчет стоимости поставленных энергоресурсов проверен судом и признается верным. При выставлении УПД за спорный период истцом обоснованно применены тарифы, утвержденные постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 04.12.2018 N 23-э/2 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую МП городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» потребителям, на 2019 - 2023 годы» (в редакции постановления от 15.12.2020 N 28-э/6).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчиком не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных к нему требований, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств ее оплаты не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01.01.2021 по 30.04.2021 тепловую энергию по Договору в размере 449794,78 руб. признается обоснованным и, в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

За нарушение сроков оплаты, истцом в соответствии с пунктом 8.6 Договора и на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислена неустойка за просрочку уплаты долга за потребленную тепловую энергию (с учетом принятых судом уточнений иска), исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России по ключевой ставке Банка России 6,5% годовых, за период с 11.02.2021 по 06.09.2021 в размере 38155,39 руб.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, контррасчет не привел.

Согласно представленным истцом в материалы дела заявлению ООО «Чистый Мир» от 26.01.2021 № 06 и письма предприятия от 03.02.2021 № 05-08/531 на обращение общества нежилое помещение 8, расположенное по адресу ул. Отке, д. 63, исключено из спорного Договора с 01.01.2021 в связи со сдачей данного помещения в субаренду (л.д. 100-101).

Приложением № 4 к Договору установлено, что один из объектов, на который поставляется тепловая энергия, является нежилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: ул. Отке, д. 32 в г. Анадырь (л.д. 34).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 на данный объект отпущено тепловой энергии на сумму 449794,78 руб.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В данном случае к ООО «Чистый Мир» как владельцу нежилого помещения в многоквартирном доме должна применяться неустойка, предусмотренная пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате энергоресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С 25.10.2021 действует ключевая ставка Банка России 7,5 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 22.10.2021).

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, с учетом указанного Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по ключевой ставке в размере 7,5%.

По расчету суда законная неустойка за общий период просрочки с 11.02.2021 по 06.09.2021 составляет 27508,77 руб.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик с заявлением о снижении неустойки в суд не обращался, в связи с чем, вопрос о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности не рассматривается.

Поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 27508,77 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьями 101, 102 АПК РФ судебные расходы состоят, кроме прочего, из государственной пошлины, основания и порядок уплаты которой устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По делу имеются судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований и частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12208 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять увеличение размера исковых требований.

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый Мир» (место нахождения и адрес юридического лица: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, д. 32, ОГРН 1088709000467, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.08.2008, ИНН 8709012378) в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (место нахождения и адрес юридического лица: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45, ОГРН 1028700588861, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2000, ИНН 8709007875) задолженность по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2019 № 330-Т/19 за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 449794,78 руб., пени за период с 11.02.2021 по 06.09.2021 в размере 27508,77 руб., с продолжением их начисления и взыскания на сумму основного долга, начиная с 07.09.2021 по день фактического исполнения основного обязательства в порядке, установленном пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы по уплате государственной пошлины в размере 12208 руб., а всего взыскать 489511,55 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.


Судья А.В. Трофимова