Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А12-18911/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ


Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело №А12-18911/2020

“10” ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,


При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская Топливная Компания» (400122, г. Волгоград, ул. Моторная (р. п. Гумрак тер.), д. 21, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Форт Ресурс» (123308, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы,



У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договоров поставки № 41/19-Б от 01.03.2019 г. в размере 689,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.11.2020 г. в размере 275,9 руб., стоимости утраченной топливной карты в размере 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки № 41/19-Б от 01.03.2019 г. за 2019 г. в адрес ответчика отпущено нефтепродуктов на сумму 5151010,41 руб. В декабре 2019 г. было отпущено нефтепродуктов на общую сумму 39823,39 руб., что подтверждается представленными истцом чеками терминала по топливной карте, переданной ответчику.

Согласно п.3.2 договора оплата за нефтепродукты производится на условиях 100% предоплаты в срок до 25 числа месяца, предшествующего поставке.

Между тем, полученный в декабре 2019 г. товар ответчиком не оплачен на сумму 689,75 руб., доказательств иного ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 41/19-Б от 01.03.2019 г. в размере 689,75 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Наряду с этим, истцом также заявлены требования о взыскании процентов за период с 25.04.2020 г. по 10.11.2020 г. в размере 275,9 руб.

С представленным истцом расчетом процентов суд согласен, представленный расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 275,9 руб.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика стоимость топливной карты в размере 600 руб., переданной ответчику по акту приема-передачи от 12.03.2019 г.

Согласно п.2.2 договора топливная карта передается поставщиком покупателю за плату, при этом топливная карта переходит в собственность покупателя, что оформляется УПД.

Согласно п.2.3 договора, на момент заключения договора стоимость топливной карты составляет 600 руб.

По акту приема- передачи от 12.03.2019 г. истец передал ответчику топливную карту № 2012102524.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств оплаты полученной топливной карты.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая указанные выше обстоятельства заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форт Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская Топливная Компания» задолженность в размере 1289,75 руб., проценты в размере 275,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.




Судья: В.В. Пантелеева