Решение от 28 января 2019 г. по делу № А40-248227/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-248227/18

116-1993

29 января 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2018 года Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ПАО «ЦМТ» (ОГРН: <***>) к ООО «ЭКСПЕРТЪ» (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и пени.

при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2017 года. от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ЦМТ» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЭКСПЕРТЪ» о взыскании по Договору от 04.07.2018 года № 1500/081506 долга в сумме 321 239 рублей 66 копеек, и неустойки в сумме 353 400 рублей , за период по состоянию на 12.09.2018 года.

Определением суда от 25.09.2018 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Центр международной торговли» (далее - ПАО «ЦМТ», Истец или Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТЪ» (далее - ООО «ЭКСПЕРТЪ», Ответчик или Исполнитель) был заключен Договор от 04.07.2018 года № 1500/081506 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора ООО «ЭКСПЕРТЪ» обязалось выполнить Работы по проектированию капитального ремонта зоны аренды банкетного зала

в здании гостиницы Holiday Inn Express Khovrino (далее - Работы) по адресу: г. Москва, ул. Левобережная, д. 12 (далее - Объект), и сдать Заказчику результат выполненных Работ.

Согласно п. 2.1 Договора, цена Договора составляет 1 240 000 рублей.

ПАО «ЦМТ» надлежащим образом и в полном объеме были выполнены условия Договора, сумма авансового платежа в размере 372 000 рублей, предусмотренная п. 2.2.1. Договора была перечислена на расчетный счет Исполнителя 05.07.2018 года, что подтверждается платежным поручением № 8987. Исходная документация предусмотренная п. 3.3.1. Договора была передана Исполнителю по Актам приема- передачи 04.07.2018 года, таким образом, ПАО «ЦМТ» были обеспечены все необходимые условия для выполнения работ по Договору.

В соответствии с п. 3.1.3. Договора, Исполнитель взял на себя обязательства выполнить Работы по Договору в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору) в течение 60 календарных дней с даты предоставления Заказчиком исходной документации в соответствии с п. 1.5 Технического задания и сдать результат выполнения Работ Заказчику при условии получения аванса по Договору.

Графиком выполнения Работ предусмотрены следующие сроки выполнения этапов Работ:

1 этап - 20 календарных дней, с даты предоставления Заказчиком исходной документации (при условии получения аванса);

2 этап - 40 календарных дней, с даты истечения 20 календарных дней с даты начала 1 этапа.

Однако в сроки, предусмотренные Договором, работы по проектированию 1-го и 2-го этапов капитального ремонта зоны аренды банкетного зала в здании гостиницы Holiday Inn Express Khovrino ООО «ЭКСПЕРТЫ) в полном объеме не выполнены. Акты сдачи-приемки выполненных работ, предусмотренные п. 4.1. Договора, а также рабочая документация (п. 3.1.7 Договора) Исполнителем в адрес Заказчика в порядке, предусмотренном Договором предоставлена не была.

Руководствуясь п. 7.4 Договора Заказчик отказался от исполнения Договора, направив уведомление о расторжении № 1502/2756 ДС от 03 сентября 2018 года. Договор считается расторгнутым с 13 сентября 2018 года.

В соответствии с п. 6.3. Договора, в случае несоблюдения Исполнителем по своей вине сроков выполнения этапов Работ согласно п.3.1.3 Договора, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя выплаты пени за каждый просроченный день в размере 0,5 % от цены Договора указанной в п. 2.1. Договора.

Поскольку по состоянию на 12.09.2018 года просрочка в сдаче выполненных Работ по 1 этапу составляла 49 (сорок девять) календарных дней, пени за просрочку выполнения 1 этапа работ по капитальному ремонту зоны аренды банкетного зала в здании гостиницы Holiday Inn Express Khovrino составляют: 1 240 000,00 * 0,5% * 49 = 303 800,00 руб. (без НДС-18%).

Поскольку по состоянию на 12.09.2018 года просрочка в сдаче выполненных Работ по 2 этапу составляет 8 (восемь) календарных дней, пени за просрочку выполнения 2 этапа работ по капитальному ремонту зоны аренды банкетного зала в здании гостиницы Holiday Inn Express Khovrino составляет: 1 240 000,00 * 0,5% * 8 = 49 600 руб. (без НДС-18%).

Ранее, в адрес Ответчика было направлено было направлено Уведомление о начислении договорной неустойки № 1502/2888ДС от 13 сентября 2018 года, в соответствии с которым ПАО «ЦМТ» была начислена договорная неустойка за нарушение срока сдачи выполненных работ по 1-ому и 2-му этапам работ по Договору в размере 353 400 рублей.

В адрес ООО «ЭКСПЕРТЪ» была направлена претензия от 21 сентября 2018 года № 1501/3030ДС, которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Однако, 21 сентября 2018 года от Ответчика в адрес Истца поступило письмо № 20-09/18 от 20 сентября 2018 года в соответствии с которым была передача часть документации, которую ПАО «ЦМТ» частично приняло на общую сумму 50 760,34 рублей.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, взысканию в судебном порядке подлежат денежные средства в размере 321 239,66 рублей - неотработанный аванс и 353 400 рублей неустойки.

Расчет суммы пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭКСПЕРТЪ» (ОГРН: <***>) в пользу ПАО «Центр международной торговли» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 321.239,66 руб., неустойку в размере 353.400 руб., расходы по госпошлине 16.493 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб