Решение от 22 января 2020 г. по делу № А40-314343/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

22. 01. 2020 года. Дело № А40-314343/19-43-2447

Резолютивная часть решения объявлена 17. 01. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 01. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Федоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СЕРВИС-ТЕХНОЛОГИЯ " (ОГРН <***>)

к ООО " ПРОФИНЖЛИДЕР " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 278 150 руб. 27 коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 19.11.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 278 150 руб. 27 коп. – долга, процентов, на основании статей 309, 310, 395, 702, 708 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО "ПРОФИНЖЛИДЕР" (Подрядчик, Ответчик) и ООО "СЕРВИС-ТЕХНОЛОГИЯ" (Субподрядчик, Истец) заключен Договор субподряда № 18/СТ-0207 от 02.07.2018 года.

Согласно п. 1.1, п. 1.4. Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по проведению из материалов, предоставленных Подрядчиком, работ по проекту ПР.06.06.17 ПС «Автоматическая установка пожарной сигнализации» и по проекту ПР.06.06.15 СОУЭ «Система оповещения и управления эвакуацией», в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Договору), в административном здании, расположенном по адресу: 125009, <...>, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.1. Договора Стоимость вышеуказанных работ согласно расчету стоимости (Приложение №2) составляет 2 231 371,68 руб., в.т.ч. НДС 18% -340 378,70 рублей.

Согласно п. 1.3. Договора, работы должны быть выполнены не позднее 30 июля 2018 года и сданы в соответствии п. 3.3. Договора путем предоставления надлежащим образом оформленного акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Истец выполнил свои обязательства по Договору в указанный в договоре срок, работы стоимостью 2 231 371,68 руб., по указанному договору работы были приняты Ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Однако за выполненные работы Ответчиком выплачено только в размере 972 186,80 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика за выполненные работы составляет 1 259 184,88 руб.

Истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес Ответчика претензию Исх. № 15-П-2019 от 30.07.2019 года с требованием, погасить образовавшуюся задолженность по Договору. Претензия Должником были получена нарочно, о чем свидетельствует подпись лица принявшего документы.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате выполненных работ по Договору составляет 1 259 184,88 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.07.2019года.

Согласно п. 1 статьи 702 Гражданского Кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется заполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и передать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 259 184 руб. 88 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 18 965 руб. 39 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ПРОФИНЖЛИДЕР " (ОГРН <***>) в пользу ООО " СЕРВИС-ТЕХНОЛОГИЯ " (ОГРН <***>) 1 278 150 руб. 27 коп., в том числе: 1 259 184 руб. 88 коп. – долга, 18 965 руб. 39 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 25 782 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья О.В. Романов