Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А40-4884/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-4884/24-83-19
г. Москва
11 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-19), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Сойтэкс" (ИНН <***>) к ООО "Дивеевское" (ИНН <***>) о взыскании предварительной оплаты по договору № 2023/1360-137 от 31.05.2023 в размере 4 339 216 руб., штрафа в размере 216 960 руб.,

при участии:

от истца –ФИО1 на основании доверенности № 12/2024 от 04.03.2024

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору № 2023/1360-137 от 31.05.2023 в размере 4 339 216 руб., штрафа в размере 216 960 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объём, заявил о смене наименования в порядке ст.124 АПК РФ.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, размещенных на официальном сайте ФНС России, наименование истца ООО "Сойтэкс" изменено на ООО "ЭМГРЭЙН".

В соответствии со ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Таким образом, судом в силу положений ст.124 АПК РФ, произведена смена наименования истца по делу № А40-4884/2024-83-19 с ООО "Сойтэкс" на ООО "ЭМГРЭЙН".

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что 31 мая 2023 года между ООО "Сойтэкс" (покупатель, впоследствии ООО "ЭМГРЭЙН") и ООО "Дивеевское" (продавец) заключен договор № 2023/1360-137 (договор) на поставку в адрес покупателя пшеницы (товар) на основании подписанных сторонами спецификаций.

31 мая 2023 года между сторонами подписана спецификация № 1 к договору, в соответствии с которой продавец принял на себя обязательство в срок до 30 июня 2023 года отгрузить в адрес покупателя товар в количестве 3 000 тонн +/- 10 % на общую сумму 23 400 000 руб.

Покупатель перечислил предоплату 24 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1326 от 02.06.2023, №1367 от 07.06.2023, №1494 от 23.06.2023, №1837 от 17.07.2023, №1884 от 19.07.2023, № 1908 от 20.07.2023, №1931 от 21.07.2023, № 2008 от 28.07.2023).

В период с 02 июня 2023 года по 24 июля 2023 года продавец отгрузил в автотранспорт покупателя товар на общую сумму 20 178 504 руб., что подтверждается актом сверки от 22 августа 2023 года, подписанным истцом и ответчиком.

20 сентября 2023 года покупателем получено информационное письмо продавца о том, что продавцом не будет исполнено обязательство по отгрузке оставшегося объема товара, а сумма предоплаты в размере 4 521 496 руб. будет возвращена на расчетный счет покупателя.

27 ноября 2023 года стороны согласовали отгрузку оставшегося объема товара в количестве 754 тонны до 15 декабря 2023 года, в связи с чем подписали соглашение к договору. Однако продавец отгрузил товар частично, в количестве 30,38 тонн на сумму 182 280 руб., что подтверждается УПД № 5746 от 01 декабря 2023 года и ТТН № 5746 от 01 декабря 2023 года.

На сегодняшний день оставшийся объем товара в количестве 723,62 тонны не отгружен, а оставшаяся сумма предоплаты в размере 4 339 216 руб. Покупателю не возвращена, информация о готовности товара к отгрузке не предоставлена.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств возврата суммы предварительной оплаты, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 7.7. договора в случае не поставки товара в срок, согласованный сторонами, покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора, а также взыскать штраф в размере 5 % от стоимости неотгруженного товара, размер которого составляет 216 960 руб. (4 339 216 рублей * 5 %).

18 декабря 2023 года покупатель отказался от исполнения договора уведомив об этом продавца и потребовал возврата предоплаты.

В связи с тем, что сумма оставшейся предоплаты на расчетный счет ООО «Сойтэкс» не поступила, истец, в соответствии с пунктом 9.1. договора, 28 декабря 2023 года направил в адрес ответчика претензию. Ответчик не ответил на полученную им претензию в сроки, предусмотренные договором.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании штрафа суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт нарушения сроков поставка товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. №7.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 314, 330, 454, 463, 486, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 124, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Дивеевское" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЭМГРЭЙН" (ИНН <***>) денежные средства в размере 4 339 216 руб., неустойку в размере 216 960 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 781 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин