Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А75-16873/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16873/2018
11 декабря 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Титова, д. 17) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628210, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Связистов, д. 38) о взыскании 4 158 115 руб. 49 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» (далее – ответчик, общество) о взыскании 4 158 115 руб. 49 коп., в том числе задолженность по договору № 25-РЕЗ/17 заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района от 28.12.2017 в размере 4 049 122 руб., а также неустойка (пени) за период с 10.06.2018 по 18.10.2018 в размере 108 993 руб. 49 коп. Кроме того, просит взыскать неустойку (пени) начисленные на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 19.10.2018 по день фактической оплаты, в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день уплаты неустойки (пени).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер заявленных требований не оспорил. Ходатайств препятствующих рассмотрению дела по существу общество не заявило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – уполномоченный орган) и ответчиком (далее - организация) подписан договор заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района от 28.12.2017 № 25-РЕЗ/17 (далее – договор), по условиям которого уполномоченный орган обязуется произвести отпуск материальных ресурсов (каменный уголь) из резерва материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства и исключения срыва отопительного сезона на объектах жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района, а организация обязуется принять и оплатить материальные ресурсы (запасы) (пункт 1.1. договора).

Количество материальных ресурсов (запасов) (каменного углы) составляет1 033 тонны для обеспечения котельных городского поселения Междуреченский(пункт 1.2. договора).

В силу пункта 3.3.1. договора организация обязана в срок до 30.05.2018 возвратить материальные ресурсы (запасы) (каменный уголь).

В случае нарушения срока возврата материальных ресурсов (запасов) (каменный уголь), предусмотренной пунктом 3.3.1. договора, ответчик обязался возместить их стоимость в денежном эквиваленте.

В силу пункта 4.1. договора каменный уголь отпускается по цене, согласно выставленным уполномоченному органу счетам-фактурам за тонну.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет уполномоченного органа в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока возврата материальных ресурсов (сырой нефти) с 09.06.2018 (пункт 4.2. договора).

Поставка каменного угля ответчику подтверждается актом заимствования материальных ресурсов (каменного угля) № 25-РЕЗ/17 от 28.12.2017, накладными на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону, счетами-фактурами на общую сумму 4 049 122 руб.

Кроме того, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2017 года, в котором отражена задолженность в вышеуказанном размере,акт подписан сторонами без возражений.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возмещению переданных материальных ресурсов, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, предварительно направив ответчику претензию от 31.08.2018 № 1295.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществомс согласия собственника этого имущества.

Согласно пунктам 1, 8 Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района, утвержденного решением Думы Кондинского района от 28.01.2015 № 526, истец является муниципальным казенным учреждением, органом администрации Кондинского района с правами юридического лица, осуществляющим функции по реализации единой политики Кондинского района в сфере жилищно-коммунального хозяйства и транспорта.

На основании пункта 3 данного Положения истец является уполномоченным органом по созданию, организации хранения, отпуску и восполнению резерва материально-технических ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район.

Согласно пункту 4 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом без согласия собственника имущества. Казенное учреждение может осуществлять приносящую доходы деятельность в соответствии со своими учредительными документами. Доходы, полученные от указанной деятельности, поступают в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.2 Положения о резерве материально-технических ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район, утвержденного постановлением Администрации Кондинского района от 01.08.2013 № 6142 «О создании резерва материально-технических ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район», финансирование расходов по созданию, хранению и восполнению резерва осуществляется за счет средств бюджета Кондинского района.

На основании пунктов 2, 3 постановления Администрации Кондинского района от 01.08.2013 № 6142 «О создании резерва материально-технических ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район» управление уполномочено на создание, организацию хранения, отпуска и восполнения резерва материально-технических ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район. Управлению разрешено для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства производить отпуск материально-технических ресурсов (запасов) из резерва на возмездной основе; ежегодно при разработке проекта бюджета на очередной финансовый год и плановый период предусматривать расходы для приобретения, хранения, восполнения резерва материально-технических ресурсов (запасов).

В соответствии с пунктами 3.1.4, 3.2.3 Положения о резерве материально-технических ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район, утвержденного постановлением Администрации Кондинского района от 01.08.2013 № 6142 «О создании резерва материально-технических ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район», управление заключает в установленном порядке договоры на хранение, учет и отпуск материальных ресурсов (запасов) резерва; осуществляет отпуск резерва.

Согласно пункту 5 Положения о резерве материально-технических ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район, утвержденного постановлением Администрации Кондинского района от 01.08.2013 № 6142 «О создании резерва материально-технических ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район», отпуск материально-технических ресурсов (запасов) из резерва осуществляется по распоряжению Администрации Кондинского района.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, предъявляя требование об оплате товара, продавец должен доказать факт передачи товара покупателю и его стоимость.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 4 049 122 руб., что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону, счетами-фактурами.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по оплате отпущенного каменного угля ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 4 049 122 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленных ресурсов, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 108 993 руб. 49 коп. за период с 10.06.2018 по 18.10.2018.

Согласно статье 329 Гражданского Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 5.2. вышеуказанных договоров в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения обязательств организацией, предусмотренных договором, уполномоченный орган вправе в судебном порядке потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки за каждый день просрочки от суммы долга.

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдено. Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании пени правомерно.

Расчет договорной неустойки (пени), приведенный истцом судом проверен и признан верным.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении ее размера ответчиком не заявлено, расчет истца не оспорен.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании пени в размере в размере 108 993 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать выплаты предусмотренной договором неустойки по день фактического исполнения обязательства, то есть по день уплаты суммы основного долга в полном объеме. Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками о взыскании неустойки в суд.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 19.01.2018 по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы непогашенного долга за каждый день просрочки подлежащим удовлетворению.

При подаче иска государственная пошлина не уплачена, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 43 791 руб., которая подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628210, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Связистов, д. 38) в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Титова, д. 17) 4 158 115 руб. 49 коп., в том числе задолженность по договору № 25-РЕЗ/17 заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района от 28.12.2017в размере 4 049 122 руб., а также неустойка (пени) за период с 10.06.2018 по 18.10.2018 в размере 108 993 руб. 49 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628210, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Связистов, д. 38) в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Титова, д. 17) неустойку, определяемую в порядке пункта 5.2 договора, начисляемую на сумму долга 4 049 122 руб. за период с 19.01.2018 до фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628210, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Связистов, д. 38) в доход федерального бюджета 43 791 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяА.Е. Фёдоров