Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А76-6861/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6861/2022
02 августа 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 26 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Российские железные дороги", ИНН <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройкомплект", ИНН <***>, г. Нижний Новгород,

о взыскании 8 486 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги", ИНН <***>, г. Москва, (далее – истец, ОАО "РЖД"), 07.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройкомплект", ИНН <***>, г. Нижний Новгород, (далее – ответчик, ООО "Спецстройкомплект"), о взыскании неустойки в размере 8 486 руб. 40 коп. (л.д. 2-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19.07.2023 до 26.07.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 100-101). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции снабжения - структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения - филиала ОАО «РЖД» (далее - истец) и ООО «Спецстройкомплект» (далее - ответчик) был заключен договор поставки № 2792/ЗКТЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 11.10.2021г. (далее - договор, 8-41) на общую сумму 705 129 рублей 00 копеек (п.2.20 договора).

Ответчик, в соответствии с п. 1.3 договора обязался поставить товар по наименованию, в количестве, по цене и в сроки, указанные в Спецификации к Договору, которые должны соответствовать условиям проведенной процедуры размещения заказа, указанной в п. 1.1. настоящего договора.

Согласно п.3.1.1 договора поставщик (ответчик) передать покупателю (истцу) товар в порядке, количестве и сроки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 4.1 договора товар подлежит поставке на условиях и в сроки, указанные в спецификации и разнарядках.

Согласно абзацу 2 пункта 4.9 договора, если поставщик осуществляет доставку товара до склада покупателя (подразделения покупателя), то обязательства поставщика по поставке товара в отношении каждой партии товара (дата поставки), считаются исполненными с момента поступления товара на указанный склад покупателя (подразделение покупателя) и предоставления покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в п. 2.4 настоящего договора.

В соответствии с п. 9.22 договора поставщик обязан уплатить сумму неустоек (штрафов, пеней) не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления покупателем требования об уплате.

В соответствии с п. 9.25 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством российской федерации.

По смыслу п.14.1 договора односторонний отказ от поставки товара или перенос сроков поставки товара не допустим. любые изменения и дополнения в договор должны быть согласованы с покупателем в письменной форме и оформляются дополнительными соглашениями к договору.

Согласно п. 15.2 прекращение договора не влечет прекращение условий об ответственности, а также условий договора, касающихся поставленного товара.

Сторонами к договору представлена спецификация.

Сторонами были оговорены сроки поставки товара в спецификации № 1 от 11.10.2021г. и выданной разнарядке на отгрузку товара от 13.10.2021г № 16373 (№ исх-8729/ю-ур дмс от 13.10.2021г.) (л.д. 42).

Сторонами дополнительные соглашения о переносе сроков поставки товара не заключались.

Датой поступления товара на склад покупателя считается дата отметки склада (подразделения) покупателя на товарно-транспортной накладной или ином транспортном документе.

В соответствии со спецификацией № 1 от 11.10.2021г. и разнарядкой на отгрузку товара от 13.10.2021г № 16373 (№ исх-8729/ю-ур дмс от 13.10.2021г.) срок поставки товара-по 15.12.2021г.

В нарушение договорных обязательств ответчиком (поставщиком) были нарушены сроки поставки товара, а именно:

Согласно отметке получателя (истца) на транспортной накладной № т1 от 23.12.2021г. и УПД (счет-фактура) № 263 от 23.12.2021г. товар на общую сумму 652 800 рублей 00 копеек фактически был поставлен 28.12.2021г.; количество дней по просрочке поставки товара составило -13 календарных дней.

За поставленный товар истец оплатил ответчику по платежному поручению №3062574 от 25.01.2022г.(л.д. 56).

В соответствии с абз.1 п.9.1 договора за просрочку поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за несвоевременно поставленной товар. который составил 8 486 руб. 40 коп. (л.д. 6).

В связи с нарушением условий договора со стороны ответчика (поставщика) в его адрес было направлена претензия № 10991/ю-ур дмс от 29.12.2021г. (получена 01.02.2022г.) и уведомление о передаче требований в суд № 9750/ю-ур дмс от 06.12.2022г. (л.д. 45).

До настоящего времени требования истца об уплате штрафной неустойки за несвоевременную поставку оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика по договору № 2792/ЗКТЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 11.10.2021г. подтверждается непосредственно содержанием указанного документа. Получение товара по указанному договору ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Если сторонами в требуемой форме не согласованы существенные условия договора поставки, договор поставки считается не заключенным, а правоотношения квалифицируются на основании представленных товарных накладных как разовые сделки купли-продажи, к которым применимы положения главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 455 названного Кодекса его условия считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Ответчиком произведена оплата поставленной продукции, что подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, стоимость поставленного товара и размер произведенной ответчиком оплаты подтверждены материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз.1 п.9.1 договора за просрочку поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

С учетом положений п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В данном случае сторонами письменная форма заключения соглашения о договорной неустойке соблюдена.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 16.12.2021 по 28.12.2021 (15.12.2021 – последний день срока поставки), 13 дней просрочки, размер неустойки составил 8 486 руб. 40 коп. (л.д. 3). Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком о снижении размера подлежащей взысканию неустойки и применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 8 486 руб. 40 коп.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 8 486 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.02.2023 № 3421276 (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкомплект", ИНН <***>, г. Нижний Новгород в пользу истца – открытого акционерного общества "Российские железные дороги", ИНН <***>, г. Москва, задолженность в размере 8 486 руб. 40 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.К. Катульская


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.