Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № А03-17783/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-17783/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2025 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Зиновьевой Т.А., судей Рахматуллина И.И.,

ФИО1,

при протоколировании судебного заседания с использованием веб-конференции помощником судьи Ткачук А.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Гея» на решение от 12.03.2025 Арбитражного суда Алтайского края (судья Янушкевич С.В.) и постановление от 25.06.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Апциаури Л.Н., Афанасьева Е.В., Киреева О.Ю.) по делу № А03-17783/2024 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края (656049, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Гея» (659643, Алтайский край, Алтайский район, село Белое, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по арендным платежам, неустойки по договору № 1/158 от 25.06.2018, о расторжении договора аренды № 1/158 от 25.06.2018, об обязании ответчика возвратить лесной участок в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) в судебном заседании приняли участие представители Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края – ФИО2 по доверенности от 01.02.2025, диплом об образовании, закрытого акционерного общества «Гея» - ФИО3 по доверенности от 03.03.2025, диплом об образовании.

Суд установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Гея» (далее – ответчик, общество, общество «Гея») о взыскании 217 153 руб. 50 коп. долга по арендным платежам и 15 932 руб. 14 коп. неустойки по договору № 1/158 от 25.06.2018, о расторжении договора аренды № 1/158 от 25.06.2018, об обязании ответчика в течение 10 календарных дней с момента

вступления решения суда в законную силу возвратить арендованный по договору лесной участок истцу по акту приема-передачи, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Решением от 12.03.2025 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 25.06.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, которым оказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения в части расторжения договора.

Определением от 30.09.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа рассмотрение кассационной жалобы отложено до 14.10.2025 в 10 часов 40 минут по тюменскому времени (08 часов 40 минут по московскому времени).

На стадии кассационного производства в суд округа поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14.10.2025 следующего содержания:

«Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края, именуемое в дальнейшем «истец», в лице министра природных ресурсов и экологии Алтайского края, ФИО4, действующего на основании Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Алтайского края, утвержденного Указом Губернатора Алтайского края от 05.12.2016 № 152, распоряжения Губернатора Алтайского края от 21.08.2024 № 53-ргк, с одной стороны и закрытое акционерное общество «Гея», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора в деле № А03-17783/2024, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды лесного участка № 1/158 от 25.06.2018 (далее - договор).

2. По настоящему мировому соглашению стороны договариваются о том, что ответчик признает требования истца в деле № А03-17783/2024 по задолженности по договору за период с 16.04.2024 по 19.08.2024 включительно в общей сумме 217 153,50 рублей, а также неустойки за несвоевременное внесение платежей по договору за период с 05.03.2024 по 19.08.2024 в размере 15 932,00 рублей. Указанные суммы оплачены за ЗАО «Гея» ООО «Гея» (ИНН <***> ОГРН <***>) платежными поручениями № 97 от 17.03.2025 года на сумму 217 153,50 руб. и № 98 на сумму 15 932,00 руб.

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом на дату 14.10.2025:

- по арендной плате в размере 143 740,84 руб.; - по неустойке за несвоевременное внесение платежей в размере 15 386,62 руб.,

которую обязуется оплатить в течение 10 календарных дней с момента утверждения

мирового соглашения.

3. В соответствии с пунктом 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В связи с добровольным исполнением исковых требований по уплате задолженности по арендной плате и неустойки за несвоевременное внесение платежей, указанных в исковом заявлении - истец отказывается от заявленного искового требования по настоящему делу № А03-17783/2024 о расторжении договора. Стороны признают договор действующим.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному экземпляру для истца, ответчика, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

7. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

9. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу № А03-17783/2024, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50), мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в суде кассационной инстанции.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение

или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 20 Постановления № 50 судам кассационной инстанции необходимо учитывать, что включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Исследовав материалы дела, условия заключенного сторонами мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку заключено в интересах лиц, участвующих в деле, подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии кассационного обжалования, ответчику подлежат возврату 30 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной и кассационной жалоб.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение от 12.03.2025 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 25.06.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-17783/2024 подлежат отмене, а производство по делу – прекращению (пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 12.03.2025 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 25.06.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-17783/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 14.10.2025, заключенное между Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края, закрытым акционерным обществом «Гея» следующего содержания:

«Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края, именуемое в дальнейшем «истец», в лице министра природных ресурсов и экологии Алтайского края, ФИО4, действующего на основании Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Алтайского края, утвержденного Указом Губернатора Алтайского края от 05.12.2016 № 152, распоряжения Губернатора

Алтайского края от 21.08.2024 № 53-ргк, с одной стороны и закрытое акционерное общество «Гея», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора в деле № А03-17783/2024, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды лесного участка № 1/158 от 25.06.2018 (далее - договор).

2. По настоящему мировому соглашению стороны договариваются о том, что ответчик признает требования истца в деле № А03-17783/2024 по задолженности по договору за период с 16.04.2024 по 19.08.2024 включительно в общей сумме 217 153,50 рублей, а также неустойки за несвоевременное внесение платежей по договору за период с 05.03.2024 по 19.08.2024 в размере 15 932,00 рублей. Указанные суммы оплачены за ЗАО «Гея» ООО «Гея» (ИНН <***> ОГРН <***>) платежными поручениями № 97 от 17.03.2025 года на сумму 217 153,50 руб. и № 98 на сумму 15 932,00 руб.

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом на дату 14.10.2025:

- по арендной плате в размере 143 740,84 руб.; - по неустойке за несвоевременное внесение платежей в размере 15 386,62 руб.,

которую обязуется оплатить в течение 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.

3. В соответствии с пунктом 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В связи с добровольным исполнением исковых требований по уплате задолженности по арендной плате и неустойки за несвоевременное внесение платежей, указанных в исковом заявлении - истец отказывается от заявленного искового требования по настоящему делу № А03-17783/2024 о расторжении договора. Стороны признают договор действующим.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному экземпляру для истца, ответчика, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

7. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

9. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу № А03-17783/2024, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны».

Производство по делу № А03-17783/2024 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Гея» из федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.05.2025 № 90 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.08.2025 № 150 за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Т.А. Зиновьева

Судьи И.И. Рахматуллин

ФИО1