Дополнительное решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-169995/2018

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-169995/18-51-1276
город Москва
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 декабря 2018 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТРЕСТ «СВЯЗЬСТРОЙ-6» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» (ОГРН <***>)

о взыскании по контракту № Д-2016-0016/1 от 01 сентября 2016 года долга в размере 5 550 000 руб., неустойки в размере 261 312 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТРЕСТ «СВЯЗЬСТРОЙ-6» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличения размера заявленной суммы неустойки, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» (далее – ответчик) о взыскании по контракту № Д-2016-0016/1 от 01 сентября 2016 года долга в размере 4 366 855 руб. 25 коп., неустойки в размере 261 312 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан по контракту № Д-2016-0016/1 от 01 сентября 2016 года долг в размере 4 366 855 руб. 25 коп., неустойка в размере 218 342 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 186 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 527 руб. С истца в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 428 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

Согласно исковому заявлению, поступившему в Арбитражный суд города Москвы 23 июля 2018 года, истец просил суд взыскать с ответчика по контракту № Д-2016-0016/1 от 01 сентября 2016 года долг в размере 4 366 855 руб. 25 коп., неустойку в размере 70 354 руб. 89 коп.

В судебном разбирательстве, состоявшемся 29 ноября 2018 года, истец заявил письменное ходатайство об увеличении заявленной суммы долга до 5 550 000 руб., неустойки до 261 312 руб. 50 коп. (ходатайство об увеличении заявленной суммы неустойки было получено ответчиком 19 ноября 2018 года)

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об увеличении цены иска было рассмотрено судом лишь в части увеличения заявленной суммы неустойки, в связи с чем судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Протокольным определением от 21 декабря 2018 года судом было принято увеличение заявленной суммы долга до 5 550 000 руб.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2016 года между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен контракт № Д-2016-0016/1 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту: «Высокоскоростная линия связи на участке Демьянск-Томск. Третий этап. Этап 3.3» (21-ИП-111-00017)», с протоколом разногласий от 01 сентября 2016 года.

Цена работ по контракту составила 35 000 000 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 02 апреля 2018 года к контракту).

Пунктом 5.1. контракта предусмотрено, что сроки выполнения работ определены графиком выполнения работ (приложение № 2 к контракту). Срок окончания работ – 20 мая 2018 года (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 02 апреля 2018 года к контракту).

Факт выполнения работ по контракту на общую сумму 12 897 116 руб. 11 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 7 от 25.09.2017 на сумму 4 493 443 руб. 61 коп., № 8 от 25.10.2017 на сумму 736 599 руб. 51 коп., № 9 от 25.11.2017 на сумму 3 262 083 руб. 54 коп., № 10 от 25.01.2018 на сумму 2 316 203 руб. 69 коп., № 11 от 25.02.2018 на сумму 2 088 785 руб. 76 коп.

Пунктом 4.8. контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01 сентября 2016 года к контракту) предусмотрено, что оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ осуществляется последним в течение 33 рабочих дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, оформленного субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: журнала учета выполненных работ (форма КС-6а); акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены организацией по строительному контролю, а акт о приемке выполненных работ принят (подписан) полномочным сотрудником/работником представителя подрядчика; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); соглашения об определении работ (поставок материалов), в счет которых уплачен аванс (часть аванса); ведомости переработки давальческих материалов поставки подрядчика за отчетный месяц; акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35); реестра смонтированного оборудования поставки подрядчика; реестра смонтированного оборудования поставки субподрядчика; ведомости оборудования подрядчика, монтаж которого начат; исполнительной документации по выполненным объемам работ, согласно перечню приемо-сдаточной документации, утвержденной заказчиком на бумажном носителе в 2 экземплярах.

В обоснование исковых требований истец указал, что сумма гарантийного удержания, предусмотренная пунктом 4.10. контракта, истцом в рамках настоящего дела не заявлена ко взысканию. Задолженность составляет 5 550 000 руб. (12 252 260 руб. 30 коп. – 6 702 260 руб. 30 коп. (частичная оплата)).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании по контракту № Д-2016-0016/1 от 01 сентября 2016 года оставшейся суммы долга в размере 1 183 144 руб. 75 коп, поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

С учетом ранее взысканной судом с ответчика государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 491 руб.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 123, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТРЕСТ «СВЯЗЬСТРОЙ-6» по контракту № Д-2016-0016/1 от 01 сентября 2016 года долг в размере 1 183 144 руб. 75 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 491 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова