Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А56-110132/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110132/2021
18 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022. Полный текст решения изготовлен 18.07.2022.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи А.И. Душечкиной,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» (адрес: 692335, Приморский крайн, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 250101001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Неватерм» (адрес: 196105, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарния, д. 3, литер А, пом. 1Н, 8Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: <***>, КПП: 781001001)


о взыскании задолженности,

в отсутствие иных, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

акционерное общество «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Неватерм» задолженности по договору поставки от 26.12.2019 № 0677 в размере 105 415, 40 руб., неустойки в сумме 26 353, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 025, 69 руб. за период с 01.12.2020 по 29.0.2021 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Определением от 06.12.2021 суд возвратил исковое заявление.

Постановлением от 24.02.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение от 06.12.2022, направил вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение.

Определением от 15.03.2022 суд принял исковое заявление к производству.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку представителей и не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО ААК «Прогресс» (покупатель) и ООО «Неватерм» (поставщик) заключили договор поставки от 26.12.2019 № 0677 (далее -договор) , согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку высокотемпературной печи (оборудования) в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить заявленное оборудование в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.3 договора срок поставки оборудования не позднее 130 дней от даты оплаты покупателем авансового платежа согласно графику платежей.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость договора составляет 527 077 руб.

Пунктом 9.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки, поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости оборудования за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости по договору.

Согласно графику платежей авансовый платеж составляет 20 % от общей стоимости оборудования или 105 415 руб. 40 коп.

Платежным поручением от 02.06.2020 № 4160 истец перечислил в адрес ответчика авансовый платеж. Таким образом, оборудование должно было быть поставлено не позднее 11.10.2020.

Ответчик несколько раз информировал истца о переносе срока поставки, что подтверждается письмами, представленными в материалы дела:

- от 15.10.2020 № 150-п – отгрузка до конца октября 2020;

- от 26.11.2020 № 280-п – отгрузка до 15.12.2020;

- от 25.12.2020 № 302-п – отгрузка до 31.01.2021;

- от 04.05.2021 № 45-п – отгрузка до 12.05.2021-14.05.2021;

- от 21.05.2021 № 49-п – отгрузка до конца мая 2021;

- от 28.07.20221 № 60-п – отгрузка до конца августа 2021.

Однако отгрузка произведена не была, в связи с чем АО ААК «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как установлено пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела, вместе с тем доказательств поставки товара на заявленную сумму в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ сказано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным и верным. При этом судом принято во внимание, что расчет неустойки произведен истцом до момента направления претензии о возврате денежных средств и утрате интереса в получении товара.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным и верным. При этом истцом произведен расчет процентов за иные даты, чем начисление неустойки после направления письма о возврате предварительной оплаты.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Суд обращает внимание на следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, на период моратория на банкротство проценты начислению не подлежат.

Согласно пункту 3 Постановления N 497 это постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку установлен мораторий, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренного законодательством, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты процентов за соответствующий период.

При этом, поскольку решение о взыскании процентов принимается судом до даты окончания моратория на взыскание процентов (с учетом возможного дальнейшего продления срока действия моратория на банкротство), в резолютивной части решения суд указывает сумму процентов, исчисленную за период до даты введения моратория (01.04.2022); в части требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании ст. 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ, как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 7 (раздел II. Вопросы применения гражданского законодательства) Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, с учетом положений пункта 1 статьи 6 ГК РФ.

Таким образом, размер правомерно начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2021 по 31.03.2022 (до введения моратория на банкротство) составит 4 711 руб. 93 коп.

Поскольку требование истца подтверждается материалами дела, а доказательств исполнения ООО «Неватерм» своих обязательств не представлено, требование истца надлежит признать обоснованным.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неватерм» в пользу акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» задолженность по договору поставки от 26.12.2019 № 0677 в размере 105 415 руб. 40 коп., неустойки в размере 26 353 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере 9 737 руб. 62 коп. и 5 104 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неватерм» в доход федерального бюджет 141 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Душечкина А.И.