Определение от 5 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отказе в принятии обеспечительных мер

Дело № А20-3485/2024
г. Краснодар
06 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Тамахин А.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А20-3485/2024, установил следующее.

ИП ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – общество) с иском о признании незаконным и недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии от 23.05.2024 № КБФ000094, признании расчета недействительным и о возложении обязанности произвести перерасчет.

Общество обратилось со встречным иском о взыскании 1 959 442 рублей 23 копеек задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 23.05.2024 № КБФ000094, 126 610 рублей 11 копеек неустойки с 19.06.2024 по 30.07.2024, неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.07.2025, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2025 кассационная жалоба предпринимателя на указанные судебные акты приняла к производству.

Предприниматель обратился в суд округа с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу производить действия по ограничению режима потребления или полному отключению электрической энергии в отношении


предпринимателя по объекту энергоснабжения: магазин, Чегемский район, с.п. Шалушка, мкр. ККРС, уч. 27, на основании акта от 17.07.2024 № КБЮБУ20 о безучетном потреблении электрической энергии до рассмотрения по существу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – постановление № 15) меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (глава 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Вопрос о принятии обеспечительных мер либо отклонении заявления об обеспечении иска решается с учетом доводов заявителя, обосновывающих необходимость принятия обеспечительных мер, а также конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления № 15, обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты,


следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем. Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются (пункты 16 – 18 постановления № 15).

По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Значимым является разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер предприниматель указал, что по состоянию на 28.01.2026 работники общества обратились с оповещением


о том, что в течение нескольких дней будут совершать действия по прекращению подачи электрической энергии на объект предпринимателя: магазин, Чегемский район, с.п. Шалушка, мкр. ККРС, уч. 27, на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 17.07.2024 № КБЮБУ20, без письменного уведомления и предупреждения. Полное ограничение или прекращение электроэнергии приведет к невозможности осуществления заявителем предпринимательской деятельности, порче продуктов питания, чем будет причинен предпринимателю значительный и невосполнимый ущерб.

Между тем из материалов дела следует, что предметом спора является акт о безучетном потреблении электрической энергии от 23.05.2024 № КБФ000094, тогда как предприниматель просит запретить обществу производить действия по ограничению режима потребления или полному отключению электрической энергии на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 17.07.2024 № КБЮБУ20, который является предметом рассмотрения по другому делу № А20-5824/2024.

Предприниматель не обосновал наличие связи между действиями общества по введению ограничения потребления электрической энергии на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 17.07.2024 № КБЮБУ20 и рассматриваемым спором.

Поскольку испрашиваемые обеспечительные меры не связаны с предметом спора, они не могут служить обеспечением исполнения судебного акта по рассматриваемому делу.

Кроме того, согласно пункту 8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством


включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В пункте 2.2.2 договора энергоснабжения от 15.07.2020 № 0703093000122 указано, что о предстоящем ограничения режима потребления гарантирующий поставщик уведомляет потребителя путем направления уведомления одним из указанным способов: вручается потребителю под расписку о вручении; направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении; направляется посредством факсимильной связи; посредством электронной почты; направляется телефонограммой с отметкой в журнале регистрации исходящих документов: исходящего номера по журналу регистрации, даты и времени отправки уведомления, должности, Ф.И.О. представителя стороны, принявшего телефонограмму.

В силу приведенных норм и условий договора уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления электроэнергии является обязательным условием для введения такого ограничения.

Между тем заявитель не представил доказательств наличия уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии в отношении спорного объекта энергоснабжения в какой-либо форме, предусмотренной действующим законодательством и условиями договора, тем самым не доказал наличие реальной или потенциальной угрозы введения ограничения и возможность наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.


Оценив представленные в материалы дела доказательства и приведенные в обоснование заявления доводы, исходя из предмета заявленных требований, суд кассационной инстанции не установил совокупность оснований для его удовлетворения, поскольку доводы заявителя не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для принятия испрашиваемой обеспечительной меры.

При таких обстоятельствах заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А20-3485/2024 отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Тамахин