Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А31-6013/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6013/2022
г. Кострома
14 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Костромской области «Издательский дом «Ветлужский край», ОГРН <***>, ИНН <***> к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности по договору от 22.01.2019 № 19/а в размере 46 004 рубля, пеней в сумме 5 124 рубля 36 копеек за период с 06.02.2019 по 02.06.2022, пеней в размере 0,15% по день фактической оплаты задолженности от ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, 9 353 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 06.02.2019 по 02.06.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности,

о взыскании задолженности по договору от 02.01.2021 № 2/а в размере 35 359 рублей, пеней в сумме 1 767 рублей 89 копеек за период с 13.02.2021 по 02.06.2022, пеней в размере 0,15% по день фактической оплаты задолженности от ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, 3 228 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 13.02.2021 по 02.06.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между государственным предприятием Костромской области «Издательский дом «Ветлужский край» (исполнитель) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (заказчик) заключен договор от 22.01.2019 № 19/а, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по размещению рекламных либо информационных материалов, предоставленных заказчиком или подготовленных исполнителем, в газете «Ветлужский край».

Также между сторонами заключен аналогичный договор от 02.01.2021 № 2/а.

Согласно пункту 3.2 договоров оплата производится в течение десяти банковских дней с даты получения заказчиком счета на оплату согласно прайс-листу путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, либо внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору виновная сторона возмещает другой стороне причинённые убытки в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 4.3 договоров предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,15% ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в периоде просрочки, за каждый день просрочки. Неустойка, взимаемая в соответствии с настоящим пунктом, является штрафной и ее уплата не освобождает заказчика от ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику предусмотренные договором от 22.01.2019 № 19/а и договором от 02.01.2021 № 2/а услуги на общую сумму 81 363 рубля, что подтверждается актами, обоюдно подписанными сторонами, оплату которых ответчик в установленном порядке не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец начислил ответчику пени, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и без исполнения.

Изложенное выше послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 22.01.2019 № 19/а в размере 46 004 рубля, пеней в сумме 5 124 рубля 36 копеек за период с 06.02.2019 по 02.06.2022, пеней в размере 0,15% по день фактической оплаты задолженности от ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, 9 353 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 06.02.2019 по 02.06.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности; о взыскании задолженности по договору от 02.01.2021 № 2/а в размере 35 359 рублей, пеней в сумме 1 767 рублей 89 копеек за период с 13.02.2021 по 02.06.2022, пеней в размере 0,15% по день фактической оплаты задолженности от ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, 3 228 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 13.02.2021 по 02.06.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик признал наличие задолженности по договору от 22.01.2019 № 19/а и по договору от 02.01.2021 № 2/а в общей сумме 81 363 рубля.

В связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория суд предложил истцу представить расчет пеней и процентов за период по 31.03.2022. Во исполнение определения суда истец представил расчет пеней по договору от 22.01.2019 № 19/а за период с 06.02.2019 по 30.03.2022 на 4 427 рублей 41 копейка и расчет процентов за период с 06.02.2019 по 30.03.2022 на сумму 8 080 рублей 30 копеек, также представил расчет пеней по договору от 02.01.2021 № 2/а за период с 13.02.2021 по 30.03.2022 на 1 232 рубля 21 копейка и расчет процентов за период с 13.02.2021 по 30.03.2022 на сумму 2 250 рублей 57 копеек при этом пояснил, что настаивает на требовании о взыскании пеней и процентов по день фактической оплаты задолженности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком признается.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору от 22.01.2019 № 19/а в размере 46 004 рубля и о взыскании задолженности по договору от 02.01.2021 № 2/а в размере 35 359 рублей являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 4.3 договоров в случае просрочки оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,15% ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в периоде просрочки, за каждый день просрочки.

При этом, договором предусмотрено, что неустойка, взимаемая в соответствии с настоящим пунктом, является штрафной и ее уплата не освобождает заказчика от ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании пеней и процентов являются правомерными.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).

Таким образом, в период действия указанного моратория, неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежит начислению.

Дальнейшее взыскание пеней за несвоевременную оплату задолженности в размере 0,15% ставки рефинансировании ЦБ РФ, действующей в период просрочки, за каждый день просрочки и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по дату фактической оплаты долга может осуществляться со дня окончания моратория.

По предложению суда истец представил расчет пеней по договору от 22.01.2019 № 19/а за период с 06.02.2019 по 30.03.2022 на 4 427 рублей 41 копейка и расчет процентов за период с 06.02.2019 по 30.03.2022 на сумму 8 080 рублей 30 копеек, а также представил расчет пеней по договору от 02.01.2021 № 2/а за период с 13.02.2021 по 30.03.2022 на 1 232 рубля 21 копейка и расчет процентов за период с 13.02.2021 по 30.03.2022 на сумму 2 250 рублей 57 копеек. Поскольку мораторий начал действовать с 01.04.2022, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании пеней и процентов по день фактической оплаты долга, с ответчика по договору от 22.01.2019 № 19/а подлежат взысканию пени в размере 0,15% ставки рефинансировании ЦБ РФ, действующей в период просрочки, за каждый день просрочки в сумме в сумме 4 441 рубль 21 копейка за период с 06.02.2019 по 31.03.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 8 105 рублей 51 копейка за период с 06.02.2019 по 31.03.2022, а также по договору от 02.01.2021 № 2/а пени в размере 0,15% ставки рефинансировании ЦБ РФ, действующей в период просрочки, за каждый день просрочки в сумме в сумме 1 242 рубля 82 копейки за период с 13.02.2021 по 31.03.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 2 269 рублей 94 копейки за период с 13.02.2021 по 31.03.2022.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4025 рублей с суммы заявленных исковых требований в размере 100 837 рублей 52 копейки.

В связи с тем, что с ответчика не подлежат взысканию суммы пеней и процентов, начисленных в период действия моратория, требования истца подлежат удовлетворению частично, в общей сумме 97 422 рубля 48 копеек. Соответственно, сумма государственной пошлины, подлежащей распределению по результатам разрешения спора, составляет 3 889 рублей.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 30% от подлежащей уплате суммы – 1 166 рублей 70 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 722 рубля 30 копеек подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 31.07.2003 в качестве юридического лица, в пользу государственного предприятия Костромской области «Издательский дом «Ветлужский край», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 02.05.2006 в качестве юридического лица,

задолженность по договору от 22.01.2019 № 19/а в размере 46 004 рубля,

пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 0,15% ставки рефинансировании ЦБ РФ, действующей в период просрочки, за каждый день просрочки в сумме 4 441 рубль 21 копейка за период с 06.02.2019 по 31.03.2022,

проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 8 105 рублей 51 копейка за период с 06.02.2019 по 31.03.2022,

задолженность по договору от 02.01.2021 № 2/а в размере 35 359 рублей,

пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 0,15% ставки рефинансировании ЦБ РФ, действующей в период просрочки, за каждый день просрочки в сумме 1 242 рубля 82 копейки за период с 13.02.2021 по 31.03.2022,

проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 2 269 рублей 94 копейки за период с 13.02.2021 по 31.03.2022,

всего – 97 422 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 166 рублей 70 копеек.

Дальнейшее взыскание пеней за несвоевременную оплату задолженности в размере 0,15% ставки рефинансировании ЦБ РФ, действующей в период просрочки, за каждый день просрочки, и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по дату фактической оплаты долга осуществлять со дня окончания моратория.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить государственному предприятию Костромской области «Издательский дом «Ветлужский край» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 2 549 рублей, излишне уплаченную платежным поручением от 03.06.2022 № 227, и государственную пошлину в сумме 173 рубля 30 копеек, излишне уплаченную платежным поручением от 13.10.2021 № 314.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья Т.Н. Смирнова