Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А70-3825/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3825/2020
г. Тюмень
17 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2020 года

Полный текст решения изготовлен 17.06.2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Детали Машин» (далее – истец)

к ООО «Ламор – Юрга» (далее – ответчик)

о взыскании 1196798, 40 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 17.03.2020 поступило исковое заявление ООО «Детали Машин» к ООО «Ламор-Югра» о взыскании 1103282,00 рублей долга, 93516,40 рублей неустойки по договору поставки от 16.10.2019 №19280.

Из материалов дела следует, что 16.10.2019 между истцом (далее-поставщик) и ответчик (далее – покупатель) заключен договор поставки №19280, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется по заявкам покупателю поставить в собственность покупателя товар – автомобильные шины, в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, определяемым в счетах на оплату, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Цена на товар и общая сумму заказа определяются на момент формирования партии товара и фиксируется в счете (п.1.4 договора). Покупатель обязан при приемке товара у перевозчика/при выборке товара осмотреть его, проверить количество, качество и комплектность принятого товара. Покупатель, принявший товар без проверки, лишается права ссылаться на недостатки товара, которые могли быть установлены при обычном способе его приемки (явные недостатки) (п.3.1 договора). В случае выявление качественных или количественных несоответствий товара условиям договора, стороны составляют акт о недостатках товара, который служит доказательством при урегулировании сторонами возникших разногласий (п.3.2 договора). Цена каждой партии товара указывается в счете на оплату (п.4.1 договора). Покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты получения товара в срок, установленный договором (п.4.2, 6.2 договора). За несвоевременную полную или частичную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (п.5.1 договора).

В качестве доказательств поставки товара предоставлены спецификации от 16.10.2019, от 17.10.2019, счета на оплату от 16.10.2019 №6358, от 17.10.2019 №6385, товарные накладные от 21.10.2019 №4833, от 18.10.2019 №479. Товар, как усматривается из указанных документов, принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству.

Дополнительным соглашением к договору поставки от 16.10.2019 №19280 от 31.01.2020 в п.2 соглашения стороны предусмотрели, что в целях досудебного урегулирования спорна, стороны договорились о том, что покупатель в срок до 29.02.2020 обязуется уплатить поставщику пеню за нарушение срока оплату товара по УПД №4799 от 18.10.2019, УПД №4833 от 21.10.2019 в размере 25361,51 рублей за период с 18.12.2019 по 29.02.2020 исходя из ставки рефинансирования 12% годовых. Кроме того, покупатель в срок до 29.02.2020 обязуется уплатить поставщику задолженность за поставленный товар в сумме 1103282.00 рублей. В случае неисполнения покупателе в полном объеме требований, содержащихся в п.2 соглашения в срок до 29.02.2020 стороны считают обязательства покупателя по договору исполненными в полном объеме и поставщик обязуется не предъявлять покупателю по УПД №4799 от 18.10.2019. УПД №4833 от 21.10.2019 требования об уплате пени по ставке 0,1% в день. В случае неисполнения/частичного исполнения покупателем обязательств пункта 2 соглашения, настоящее дополнительное соглашение теряет юридическую силу, а взыскание долга, начисление и уплате пени по УПД №4799 от 18.10.2019, УПД №4833 от 21.10.2019 будет производиться согласно утвержденной договором ставки в размере 0,1% от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (п.4 соглашения).

Согласно акту сверки, подписанному в одностороннем порядке со стороны истца, за период с 01.01.2019 по 12.03.2020 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1103282,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика 02.03.2020 направлена претензия №86/20 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Поскольку ответчик требования истца в установленный им срок не исполнил, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому против исковых требований возражает в полном объеме, заявил, что неоднократно направлял истцу претензии на качество поставляемого им товара и просил вернуть денежные средства за некачественную поставку. Однако, его требования истец оставил без удовлетворения, денежные средства не возвратил.

Изучив обстоятельства спора, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а возражения ответчика отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч.1 ст.469 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст.ст..309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлена поставка товара истцом ответчику.

Возражения ответчика о некачественности поставленного товара материалами дела не подтверждены (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

С учетом указанного, заявленные исковые требования о взыскании 1103282,00 рублей долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную полную или частичную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Материалами дела установлена просрочка оплаты.

Ответчик расчет суммы пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств о снижении пени не заявил.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его составленным арифметически верно и считает правомерным взыскать с ответчика неустойку за период с 18.12.2019 по 12.03.2020 в сумме 93516,40 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ламор – Юрга» в пользу ООО «Детали Машин» 1103282,00 рублей долга, 93516,40 рублей неустойки, 24968,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.