Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-188450/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

05. 04. 2024 года. Дело № А40-188450/23-43-1536

Резолютивная часть решения объявлена 01. 04. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05. 04. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>)

к ООО " СтройБан " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 876 453 руб. 94 коп. – долга, пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность №2 от 25.01.2024 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 876 453 руб. 94 коп. – долга, пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 645 392 руб. 79 коп., в том числе: 1 465 217 руб. 49 коп. – долга, 180 175 руб. 30 коп. – пени (в связи с уточнением расчётов), пеню по день фактической уплаты суммы долга, поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении с учётом заявления об уточнении исковых требований, представил истребованные судом документы; не согласился с доводами ответчика против иска, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представил по электронной почте отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал полностью; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 645 392 руб. 79 коп., в том числе: 1 465 217 руб. 49 коп. – долга, 180 175 руб. 30 коп. – пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, не ухудшает процессуальное положение ответчика и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 28.11.2022г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Истец) и ООО «СтройБан» (Ответчик) заключен договор субподряда №01- Ул/Суб (Договор), согласно которого Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по демонтажу сборно-монолитного тоннеля на объекте: строительство дороги по ул. Юго-Западной от ул. 154 Стрелковой дивизии по проспекту Олимпийский.

Во исполнение Договора Истцом выполнены работы по демонтажу железобетонных конструкций на сумму 4 665 217 рублей 89 копеек, что подтверждается подписанными с обеих сторон: Актом о приемке выполненных работ № 1 от 05.06.2023 по форме КС-2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.06.2023 по форме КС-3.

Указанные обстоятельства Ответчиком подтверждаются.

Согласно п. 2.6. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.11.2022г. Подрядчик выплачивает Субподрядчику аванс в размере 40 (сорок) процентов от Цены Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты передачи строительной площадки, а именно: в 2022г. - 2 000 000 рублей 00 копеек; в 2023г. - 3 000 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.6.1. Договора оплата выполненных работ производится Подрядчиком на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных обеими Сторонами и графика оплаты выполненных по контракту работ с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных Субподрядчиком работ не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение обязательств по оплате Ответчик перечислил в адрес Истца 3 200 000 рублей 40 копеек, что подтверждается: платежным поручением № 41 от 14.12.2022г. на сумму 2 000 000,00 руб.; платежным поручением № 42 от 15.12.2022г. на сумму 0,40 руб.; платежным поручением № 389 от 29.06.2023г. на сумму 800 000,00 руб.; платежным поручением № 533 от 08.08.2023г. на сумму 400 000,00 руб.;

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате выполненных работ составляет 1 465 217 рублей 49 копеек. 4 665 217,89 руб. - 3 200 000,40 руб. = 1 465 217,49 руб.

Указанная сумма задолженности Ответчиком также подтверждена в Отзыве на исковое заявление.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 465 217 руб. 49 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.2. Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.2.1. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Срок оплаты выполненных работ, установленный пунктом 2.6.1. Договора истекает 21.06.2023г. (05.06.2023 + 10 рабочих дней).

Таким образом, сумма неустойки за период с 21.06.2023 по 15.03.2024 составляет 180 175 рублей 30 копеек.

Размер неустойки судом проверен, выполнен верно, Ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании пени в сумме 180 175 руб. 30 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени из расчёта 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от 1 465 217 руб. 49 коп. за период с 16.03.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 196 от 14.08.2023 г., госпошлина в сумме 2 311 руб. 77 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований подлежит возврату.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 645 392 руб. 79 коп., в том числе: 1 465 217 руб. 49 коп. – долга, 180 175 руб. 30 коп. – пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга принять.

Взыскать с ООО " СтройБан " (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 1 645 392 руб. 79 коп., в том числе: 1 465 217 руб. 49 коп. – долга, 180 175 руб. 30 коп. – пени, пеню из расчёта 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от 1 465 217 руб. 49 коп. за период с 16.03.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 29 453 руб. 73 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 334 782 руб. 51 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 196 от 14.08.2023 г., госпошлину в сумме 2 311 руб. 77 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов