Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А56-66878/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66878/2019
28 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХ" (адрес: Россия 190103, Санкт-Петербург, пр-т Лермонтовский д.43/1, пом.270,271, оф.2159, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ" (адрес: Россия 197349, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н; Россия 197341, Санкт-Петербург, пр Коломяжский 27А/317, ОГРН: <***>)

о взыскании 3 240 050руб.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.06.2019г.)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Горизонты» (далее – ответчик) о взыскании 3 240 050руб. задолженности по договору №01/10/17 на оказание услуг строительными машинами и механизмами от 01.10.2017г. и 35 000руб. расходов ан оплату услуг представителя.

Ответчик, возражая относительно иска, приобщил к материалам дела платежные поручения №2178 от 20.09.2019г. и №2179 от 20.09.2019г., согласно которым он поручил своему банку произвести перевод истцу денежные средства в размере 3 240 050руб. в счет погашения задолженности.

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 10 000руб. и просит взыскать с ответчика 3 230 050руб. задолженности по договору №01/10/17 на оказание услуг строительными машинами и механизмами от 01.10.2017г. и 35 000руб. расходов на оплату услуг представителя. Уточнение иска принято судом.

Ссылка ответчика на погашение долга в размере 3 230 050руб. платежным поручением №2179 от 20.09.2019г. не принимается судом, поскольку согласно выписке по операциям на счете, представленной ответчиком, по указанному поручению денежные средства не поступали.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №01/10/17 на оказание услуг строительными машинами и механизмами от 01.10.2017г., истец оказал ответчику услуги строительной техникой (автокраны) на общую сумму 8 352 332руб. 50коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, согласно которым оказанные услуги приняты ответчиком.

Согласно п.4.1 договора, оплата оказанных услуг производится ответчиком в течение пяти банковских дней после подписания актов выполненных работ.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных и принятых услуг произвел частично, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 5 112 282руб. 50коп., в связи с чем образовалась задолженность, с учетом принятого судом уточнения, в размере 3 230 050руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается соглашением об оказании юридической помощи №7/К от 01.06.2019г. и распиской от 01.06.2019г.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 35 000руб.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области




решил:

Взыскать с ООО «Новые Горизонты» в пользу ООО «СтройТех» 3 230 050руб. задолженности, 35 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 39 200руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.