Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А73-13908/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13908/2017
г. Хабаровск
28 декабря 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.12.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску потребительского кооператива «Восток Партнер» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680031, <...>)

о взыскании 8 684 602 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (директор),

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Хабаровский Ипотечный» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» с иском о взыскании задолженности по договору займа от 16.05.2016 №05-16-ЗЮЛ в сумме 8 684 602 руб. 76 коп., в том числе: долг по возврату займа в сумме 7 000 000 руб. и долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 1 684 602 руб. 76 коп. (с учетом уточнений, принятых судом согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27.11.2017 изменено наименование истца в порядке статьи 124 АПК РФ с кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» на потребительский кооператив «Восток Партнер».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил. Представитель истца поддерживает исковые требования с учётом ранее заявленных уточнений.

Исследовав материалы дела, доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

16.05.2016 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №05/16-ЗЮЛ, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 7 000 000 руб. (далее - заем), а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями. (п.1.1).

В соответствии с пунктом 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 16.05.2017.

Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца (п.1.4).

Исходя из условий пункта 2.1 договора, за пользование суммой займа заемщик вносит займодавцу плату из расчета 36 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата займа включительно (п.2.2).

Согласно пункту 2.3 договора, расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 1 по 15 число каждого месяца, следующего за расчетным.

Как следует из пункта 3.2.2, займодавец обязан потребовать у заемщика досрочного возврата займа и уплаты процентов в случае нарушение заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга или процентов) на срок более 30 календарных дней от дат, определенных настоящим договором.

Истец в рамках договора от 16.05.2016 №05/16-ЗЮЛ перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 7 000 000 руб. по платежным поручениям от 11.07.2016 №755 в сумме 500 000 руб., от 12.07.2016 №764 в сумме 500 000 руб., от 25.07.2016 №818 в сумме 500 000 руб., от 19.09.2016 №1120 в сумме 500 000 руб., от 20.09.2016 №1128 в сумме 500 000 руб., от 12.10.2016 №1308 в сумме 700 000 руб., от 13.10.2016 №1312 в сумме 400 000 руб., от 18.11.2016 №1573 в сумме 1 500 000 руб., от 22.11.2016 №1625 в сумме 1 900 000 руб.

Ответчик в установленный срок возврат заемных средств не произвел, что явилось основанием направления в адрес ответчика претензионного письма от 11.08.2017 исх.№11/08/2017/9 с требованием оплаты задолженности, которое оставлено без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием обращения в арбитражный суд.

Отношения сторон по настоящему спору помимо общих обязательственных норм, изложенных в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регулируются нормами главы 42 – Заем и кредит.

Обязанность ответчика по возврату займа определена ст.ст.309, 807 ГК РФ.

Сумма долга подтверждается материалами дела. Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно – договор, платежные поручения о перечислении займа в согласованной сумме на расчетный счет ответчика.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 2.1 спорного договора сторонами согласовано, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита из расчета 36% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 31.11.2017, при этом учтен факт частичного исполнения обязательства по оплате процентов за пользование займом.

Согласно пункту 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчиком возражений по иску не представлено, расчет суммы долга по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не оспорен, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, доказательств неучтенных истцом при подсчете суммы иска оплат материалы дела не содержат, поэтому нормативно обоснованное требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению в сумме 8 684 602 руб. 76 коп. (7 000 000 + 1 684 602.76).

Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680031, <...>) в пользу потребительского кооператива «Восток Партнер» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>) долг в сумме 8 684 602 руб. 76 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680031, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 66 420 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина