Решение от 30 января 2017 г. по делу № А79-2780/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2780/2016
г. Чебоксары
31 января 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой И.Н.

рассмотрев в заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", Россия, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Федора Гладкова, д. 13, корп. А, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма "Колос", Россия, 429262, Аликовский район, д. Мартынкино, Чувашская Республика, ул. Кооперативная, д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" <...>),

о взыскании 36 925 руб. 90 коп.,

при участии:

от АО "Чувашская энергосбытовая компания" – представителя ФИО2 по доверенности от 21.09.2016 г. № 08/201-14,

от ООО "Агропромышленная фирма "Колос" – директора ФИО3, представителя ФИО4 по доверенности от 11.03.2015 г.

установил:

Акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма "Колос" о взыскании 35 848 руб. 55 коп. долга за январь и февраль 2016 года, 1 077 руб. 35 коп. пени за период с 19.02.2016 по 24.03.2016 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поданной ему в январе, феврале 2016 года в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2016 № 27/01/195-70203.

Определением суда от 11.01.2017 по делу №А79-2780/2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги".

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Пояснил, что в период с января по февраль 2016 г. ответчиком потреблено электрической энергии на сумму 36 398 руб. 55 коп. Факт потребления электрической энергии на указанную сумму подтверждается показаниями приборов учета за январь и февраль 2016 г. и актом о безучетном потреблении № СБ-2 от 25.01.2016 г. Согласно актам снятия показаний приборов учета в январе 2016 г. потреблено электрической энергии на сумму 1 094 руб. 20 коп., в феврале на сумму 577 руб. 07 коп., по акту о безучетном потреблении электрической энергии за январь потреблено на сумму 34 727 руб. 50 коп.

По состоянию на начало 2016 г. ответчик имел переплату в сумме 550 руб. которая была зачтена в счет уплаты долга за январь 2016 г. 11 апреля 2016 г. проведена оплата 2 160 руб. зачтенная в счет погашения основного долга за электрическую энергию. Оплата по акту о безучетном потреблении не производилась. В связи с несвоевременной уплатой задолженности начислены пени в сумме 1 077 руб. 55 коп.

Представители ответчика исковые требования не признали. По существу суду пояснили, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.08.2016 по делу №А79-1469/2016 признан недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии от 25.01.2016 № СБ-2 в связи с чем обязанность по оплате электрической энергии по данному акту отсутствует. Оплата электрической энергии потребленной согласно приборам учета произведена в полном объеме 11.04.2016 г. За электрическую энергию он производит оплату раз в квартал. На оплату пени счет не выставлялся в связи с чем ему не было известно сколько нужно заплатить. Платежом от 11.04.206 г. произведена оплата в том числе и пени. В связи с чем полагал, что задолженность и пени в полном объеме погашены.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма "Колос" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2016 № 27/01/195-70203 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора, потребитель оплачивает стоимость электроэнергии (мощности) путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № ___________ от «__» _______20__г. за________месяц 20_ г.» в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца.

Окончательный расчет стоимости электрической энергии (мощности) за расчетный период производится по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На основании соответствующего расчета гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру (пункт 5.8 договора).

Во исполнение условий договора истец в январе, феврале 2016 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 1 671 руб. 27 коп.,

Так же, 25.01.2016 в отношении ответчика составлен акт о безучетном потреблении № СБ-а, согласно которому ответчику к оплате предъявлено 34 727 руб. 28 коп.

На оплату электрической энергии ответчику предъявлены счета-фактуры от 31.01.2016 №408/9, от 29.02.2016 № 1022/9 на общую сумму 36 398 руб. 55 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО "Чувашская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) и осуществляет продажу электрической энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Основанием возникновения обязательства ответчика по оплате электрической энергии является факт отпуска электрической энергии ответчику.

Согласно пункту 4.1 договора в приложении №1 к договору указаны точки поставки, энергопринимающее устройство ответчика, его наименование и место нахождения, а также заводской номер прибора учета.

Согласно актов снятия показаний приборов учета электроэнергии от 25 января 2016 года и 20 февраля 2016 г. ответчиком в январе 2016 года потреблено 221 кВт электроэнергии, в феврале 2016 г. 116 кВт.

31.01.2016 истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура №408/9 на сумму 35 821 руб. 48 коп., согласно которой ответчиком в январе 2016 года потреблено 7 235 кВт электроэнергии, так же выставлена счет фактура № 1022/9 от 29.02.2016 г. на сумму 577 руб. 07 коп.

Как следует из материалов дела, потребление электроэнергии за январь 2016 года начислено ответчику с учетом акта о безучетном потреблении электроэнергии от 25.01.2016 №СБ-2.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.08.2016 по делу №А79-1469/2016 акт о безучетном потреблении электроэнергии от 25.01.2016 №СБ-2 признан недействительным. Решение суда вступило в законную силу.

Поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии от 25.01.2016 №СБ-2 признан недействительным суд не находит оснований для предъявления ответчику к оплате стоимости электрической энергии в сумме 34 727 руб. 28 коп.

Исходя из положений действующего законодательства, а также условий договора, обязанность по оплате электрической энергии возникла у ответчика с момента ее получения.

Актами снятия показаний прибора учета электроэнергии, указанного в Приложении №1 к договору, подтверждается фактическое потребление ответчиком 221 кВт электроэнергии в январе 2016 года и 116 кВт электроэнергии в феврале 2016 года.

Таким образом у ответчика возникла обязанность по оплате объема электрической энергии потребленного согласно приборам учета в январе 2016 г. стоимостью 1 094 руб. 20 коп., в феврале 2016 г. в сумме 577 руб. 07 коп.

Согласно представленного истцом в материалы дела акта сверки и лицевой ведомости по состоянию на 01.01.2016 г. у ответчика имелась переплата в сумме 550 руб.

Платежным поручением от 11.04.2017 № 9 ответчиком оплачено 2 160 руб., назначение платежа указано "платеж за электроэнергию на 11 апреля 2016 г., начальное показание 24602 кВт, конечное 25034 кВт, итого 432 кВт, сумма 2160-00. в т.ч. НДС (18%) – 329,49". Иных документов, свидетельствующих об оплате электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что в договоре сторонами установлены сроки оплаты потребленной электроэнергии, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате возникает у ответчика 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, объем отпуска, просрочка в оплате доказаны материалами дела, ответчиком не оспорены.

Доказательства своевременной оплаты электрической энергии за январь и февраль 2016 г. в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлены.

Довод ответчика о том, что платежным поручением от 11.04.2017 №9 ответчиком оплачен долг за январь и февраль 2016 года, а также соответствующие пени, судом отклоняется, поскольку в назначении платежа ответчиком прямо указано на оплату электроэнергии по состоянию на 11 апреля 2016 года согласно показаниям прибора учета. Доказательств уточнения назначения платежа в платежном поручении, либо иного согласования с истцом оплаты долга за январь и февраль 2016 года, а также соответствующих пени, ответчиком в материалы дела не представлено.

Несостоятелен довод ответчика о том, что истец обязан выставлять для оплаты пени отдельный счет. Своевременная оплата потребленной электроэнергии является обязанностью потребителя в силу договора и закона, в связи с чем при несвоевременной оплате на потребителе лежит риск несения ответственности, выставление отдельного счета для оплаты пени является правом, а не обязанностью истца.

Учитывая погашение ответчиком долга за январь и февраль 2016 года платежным поручением от 11.04.2017 №9, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга за январь-февраль 2016 года.

При таких обстоятельствах требование истца в части основного долга подлежит отказу в удовлетворении.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 1 077 руб. 35 коп. за период с 19.02.2016 по 24.03.2016 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты электрической энергии за январь и февраль 2016 года по договору от 01.01.2016 № 27/01/195-70203, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме 42 руб. 89 коп. за период с 19.02.2016 по 11.04.2016.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 42 руб. 89 коп. пени за период с 19.02.2016 по 11.04.2016, подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом учитывает, что полное погашение задолженности за электрическую энергию было произведено ответчиком после обращения истца в суд с иском.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 2662 от 30.03.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту (часть 2 статьи 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (часть 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта; указания на поворот исполнения в новом судебном акте либо определении арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Чувашской Республики 27.06.2016 выдан исполнительный лист серия ФС № 007084466 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма "Колос" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 35 848 руб. 55 коп. долга, 3 018 руб. 69 коп. пени за период с 19.02.2016 г. по 27.05.2016 г. и далее по день фактической оплаты долга, а так же 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист серия ФС № 007084466, выданный судом 27.07.2016, не исполнен.

В соответствии с частью 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительному листу серия ФС № 007084466, выданному Арбитражным судом Чувашской Республики 27.07.2016, подлежит прекращению в части взыскания в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 35 848 руб. 55 коп. долга, 3 018 руб. 69 коп. пени за период с 19.02.2016 г. по 27.05.2016 г. и далее по день фактической оплаты долга, а так же 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма "Колос" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 42 (Сорок два) руб. 89 коп. пени за период с 19.02.2016 г. по 11.04.2016 г., а так же 63 (Шестьдесят три) руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2016 г. по делу № А79-2780/2016.

Прекратить взыскание по отмененному решению Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2016 г. по делу № А79-2780/2016 и исполнительному листу от 26.06.2016 ФС № 007084466.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

ФИО1