Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А32-15204/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Мотивированное
Р Е Ш Е Н И Е

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

Дело № А32-15204/2022
г. Краснодар
15 июня 2022 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., рассмотрел без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ», г. Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс-Кубань», г. Краснодар, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 69 000 рублей,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс-Кубань» суммы долга в размере 69 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2022 данное дело принято к производству в порядке упрощенного производства и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением сторонам установлен срок для представления заинтересованному лицу отзыва на заявление, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считается извещенным надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 03.06.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

06.06.2022 в материалы дела от АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу № А32-15204/2022.

В связи с поступившим заявлением суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело рассматривается по правилам статей 226-228 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Мотивируя свои исковые требования, истец указывает, что 30 сентября 2019г. между ООО «СТРОЙРЕСУРС-КУБАНЬ» (Ответчик) и АО Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» (истец) был заключен договор купли-продажи средства № АТА 0001804, согласно которому ответчик приобрел транспортное средство - автомобиля LADА 21043, 1996 г.в., VIN <***>.

Согласно условиям заключенного договора купли-продажи стоимость автомобиля составила 23000,00 рублей. Оплата автомобиля была произведена ООО «СтройРесурсКубань» платежным поручением № 279 от 26.09.2019г на общую сумму 1 447 000,00 руб. В адрес истца поступило письмо вх.№ 73000/1527 от 26.09.2019г с просьбой считать денежную сумму в размере 46 000,00 руб., перечисленную на счет АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» платежным поручением № 279 от 26.09.2019г, оплатой в том числе за автомобиль LADА 21043

Также 30 сентября 2019г. между ООО «СТРОЙРЕСУРС-КУБАНЬ» и АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» был заключен договор купли-продажи средства № АТА 0001804/1, согласно которому ответчик приобрел транспортное средство - автомобиль LADА 21703, 2007 г.в., YIN ХТА21703080069524.

Согласно условиям заключенного договора купли-продажи стоимость автомобиля составила 23 000 рублей. Оплата автомобиля была произведена ООО «СтройРесурсКубань» платежным поручением № 449 от 26.09.2019г. на общую сумму 699 000,00 руб. В адрес истца поступило письмо вх.№ 73000/1527 от 26.09.2019г с просьбой считать денежную сумму 23 000,00 руб., перечисленную на счет АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» платежным поручением № 449 от 26.09.2019г, оплатой за автомобиль LADA 21703.

Также 30 сентября 2019г. между ООО «СТРОЙРЕСУРС-КУБАНЬ» и АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» был заключен договор купли-продажи средства № АТА 0001804/2, согласно которому ответчик приобрел транспортное средство - автомобиля LADA 21053, 2004 г.в., YIN ХТА21053042016894 г.в.

Согласно условиям заключенного договора купли-продажи стоимость автомобиля составила 23 000,00 рублей. Оплата автомобиля была произведена ООО «СтройРесурсКубань» платежным поручением № 279 от 26.09.2019г на общую сумму 1447 000,00 руб. В адрес истца поступило письмо вх.№ 73000/1527 от 26.09.2019г с просьбой считать денежную сумму в размере 46 000,00 руб., перечисленную на счет АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» платежным поручением № 279 от 26.09.2019 оплатой в том числе за автомобиль LADA 21053.

АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» свои обязанности по все трем договорам выполнило: автомобили были переданы ответчику по актам приема-передачи от 30.09.2019г.

24.03.2020г ООО «СтройРесурс-Кубань» уведомило АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» об уступке права требования дебиторской задолженности третьему лицу - ООО «Транс-Магистраль» (Приложение №7).

23.06.2020г. ООО «Транс-Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о взыскании с АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» неосновательного обогащения - перечисленных истцу денежных средств по платежным поручениям № 279 от 26.09.2019г на сумму 1 447 000,00 руб. и № 449 от 26.09.2019г. на сумму 699 000,00 руб. в том числе и денежных средств, перечисленных в счет оплаты автомобилей, переданных ответчику.

Арбитражный суд Самарской области решением от 29.07.2021г. отказал в удовлетворении требования истца. Однако Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 08.12.2021г. решение суда первой инстанции отменено и требование ООО «Транс-Магистраль» удовлетворено в полном объеме. Судом апелляционной инстанции установлено отсутствие у АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» оснований для принятия денежных средств, перечисленных от ООО «СТРОЙРЕСУРС-КУБАНЬ» по платежным поручениям № 449 от 26.09.2019г и № 279 от 26.09.2019г. Денежные средства в размере 4 325 100,00 руб. (в т.ч. 69 000,00 руб. за автомобили ответчика) взысканы в пользу ООО «Транс-Магистраль».

В результате удовлетворения требований ООО «Транс-Магистраль» автомобили, переданные ООО «СТРОЙРЕСУРС-КУБАНЬ» на сегодняшний день не оплачены. Продавец, АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» не получил денежной суммы за проданное имущество.

16.02.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности за приобретенный автомобиль, однако претензия была оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец ссылается на исполнение своих обязательств, указывая на акты приема-передачи автомобилей.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021, а также на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2022 по делу №А55-15831/2020.

Так, судом установлено, что Постановлением 11 ААС от 08.12.2021 г. по делу № А55-15831/2020, оставленным без изменения Постановлением АС Поволжского округа от 05.03.2022, Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2021 года по делу № А55-15831/2020 отменено, с Акционерного общества «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Магистраль» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 4 325 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 г. по 12.06.2020 г. в размере 38 346 руб., 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 30 017 руб., 23 коп. расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., расходы по судебной экспертизе в размере 95 500 руб.

Постановлением 11 ААС установлено, что ООО «Стройресурс-Кубань» на основании платежных поручений: №279 от 26.09.2019 г. на сумму 1 447 000 руб.; №449 от 26.09.2019 г. на сумму 699 000 руб.; №224 от 02.10.2019 г. на сумму 612 900 руб. перечислило АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» денежные средства с указанием назначения платежа: "оплата по счету № АТ00001278 от 19.09.2019г. за ТМЦ", "оплата за ТМЦ по счету № АТ00001334 от 26.09.2019г. " и "оплата за ТМЦ по счету №АТ00001368 от 01.10.2019г. ", соответственно.

ООО «Транс-Магистраль» (цессионарий) и ООО «Стройресурс-Кубань» (цедент) был заключен договор возмездной уступки права (цессии) требования № 6 от 17.03.2020 года, согласно которому ООО «Стройресурс-Кубань» передало ООО «Транс-Магистраль» право требования к АО «Автоцентр-Тольятти-Ваз» (должник) в размере 2 758 900 (два миллиона семьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей.

Должник уведомлен цедентом об уступке права требования письмом исх. № 19 от 18.03.2020. Право требования к должнику основано на платежных поручениях за ТМЦ: №279 от 26.09.2019 г. на сумму 1 447 000 руб.; №449 от 26.09.2019 г. на сумму 699 000 руб.; №224 от 02.10.2019 г. на сумму 612 900 руб.

Ответчиком в обоснование возражений на иск указывалось, что 26.09.2019 (вх. №73000/1527) в адрес АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» поступило обращение ООО «СТРОЙРЕСУРС-КУБАНЬ» об изменении (уточнении) назначения платежа:

- по платежному поручению № 279 от 26.09.2019 на сумму 1 447 000. 00 рублей. 00 копеек, а именно:

46 000 рублей 00 копеек считать оплатой за ООО «СТРОЙРЕСУРС-КУБАНЬ» за а/м: LADA 21053 ХТА21D53042016394, цвет сине-зеленый, LADА 21043 ХТА21043QT0543403, цвет белый а всего на сумму 1 447 000.00 рублей. 00 копеек.

В материалы дела представлен Договор №АТА0001804 купли-продажи транспортного средства от 30.09.2019 г., в качестве сторон договора указаны Ответчик и ООО «Стройресурс-Кубань» в лице менеджера ФИО1, действующего на основании доверенности № б/н от 25.09.2019 г. Согласно договора ООО «Стройресурс-Кубань» приобрело у Ответчика автомобиль LADA 21053 VIN <***> (предыдущий владелец – ФИО2) стоимостью 23 000 руб. Акт приема-передачи ТС от 30.09.2019 г. и УПД № АТ00003886 от 30.09.2019 г. подписаны от имени ООО «Стройресурс-Кубань» менеджером ФИО1, действующим на основании доверенности № б/н от 25.09.2019 г. Печать ООО «Стройресурс-Кубань» на документах отсутствует. В материалы дела представлен Договор №АТА0001804 купли-продажи транспортного средства от 30.09.2019 г., в качестве сторон договора указаны Ответчик и ООО «Стройресурс-Кубань» в лице менеджера ФИО1, действующего на основании доверенности № б/н от 25.09.2019 г. Согласно договора ООО «Стройресурс-Кубань» приобрело у Ответчика автомобиль LADA 21043 VIN <***> (предыдущий владелец – ФИО3) стоимостью 23 000 руб. Акт приема-передачи ТС от 30.09.2019 г. и УПД № АТ00003886 от 30.09.2019 г. подписаны от имени ООО «Стройресурс-Кубань» менеджером ФИО1, действующим на основании доверенности № б/н от 25.09.2019 г. Печать ООО «Стройресурс-Кубань» на документах отсутствует.

- по платежному поручению №449 от 26.09.2019 г. на сумму 699 000 руб.:

23000 руб. считать оплатой за ООО «Стройресурс-Кубань» за а/м LADA 217030 VIN <***>.

В материалы дела был представлен Договор №АТА0001804 купли-продажи транспортного средства от 30.09.2019 г., в качестве сторон договора указаны Ответчик и ООО «Стройресурс-Кубань» в лице менеджера ФИО1, действующего на основании доверенности № б/н от 25.09.2019 г. Согласно договора ООО «Стройресурс-Кубань» приобрело у Ответчика автомобиль LADA 217030 VIN <***> (предыдущий владелец – ФИО4) стоимостью 23 000 руб. Акт приема-передачи ТС от 30.09.2019 г. и УПД № АТ00003886 от 30.09.2019 г. подписаны от имени ООО «Стройресурс-Кубань» менеджером ФИО1, действующим на основании доверенности № б/н от 25.09.2019 г. Печать ООО «Стройресурс-Кубань» на документах отсутствует.

Как следует из Постановления 11ААС по делу № А55-15831/2020, судом апелляционной инстанции по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО ТНКЛ"ЭКСПЕРТ". По итогам экспертизы в материалы дела поступило Заключение эксперта № 83-26А/21 от 25.10.2021 г., согласно которому экспертом сделаны следующие выводы:

- подпись от имени ФИО5, расположенная в письме с реквизитами ООО «Стройресурс-Кубань» исх. № б/н дата б/д, вх. № 73000/1527 от 26.09.2019 г. и подпись от имени ФИО5, изображение которой расположено в копии представленной АО «Автоцентр-Тольятти-Ваз» доверенности с реквизитами ООО «Стройресурс-Кубань» № б/н от 25.09.2019 г. на имя ФИО1, выполнены не ФИО5, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи.

- оттиск простой круглой печати ООО "Стройресурс-Кубань", расположенный в письме с реквизитами ООО «Стройресурс-Кубань» исх. № б/н дата б/д, вх. № 73000/1527 от 26.09.2019 г. и оттиски, представленные в качестве сравнительных образцов, в т.ч., в качестве экспериментальных образцов, нанесены двумя разными клише простой круглой печати ООО "Стройресурс-Кубань".

- решить вопрос: "Соответствует ли оттиск печати ООО «Стройресурс-Кубань», расположенный в копии доверенности с реквизитами ООО «Стройресурс-Кубань» № б/н от 25.09.2019 г. на имя ФИО1, оттиску печати ООО «Стройресурс-Кубань», представленному в качестве экспериментальных образцов, не представляется возможным по причине непригодности электрофотографического изображения исследуемого оттиска для диагностического и идентификационного исследования.

Так судом установлено, что в рамках настоящего дела истец указывает, что АО «Автоцентр-Тольятти-Ваз» исполнило свои обязанности по передаче повара, что подтверждается представленными в материалы дела договором купли-продажи № АТА0001804 от 30.09.2019г и актом приема-передачи автомобиля от 30.09.2019г.; договором купли-продажи № АТА0001804/1 от 30.09.2019г и актом приема-передачи автомобиля от 30.09.2019г.; договором купли-продажи № АТА0001804/2 от 30.09.2019г и актом приема-передачи автомобиля от 30.09.2019г.

Однако, судом не могут быть приняты данные доводы истца, так как представленный договор купли-продажи № АТА0001804 от 30.09.2019г заключен между АО «Автоцентр-Тольятти-Ваз» и ООО «Стройресурс-Кубань», данный договор и акт приема передачи транспортного средства содержат подпись неопределённого лица, кроме того на данных документах отсутствует печать ООО «Стройресурс-Кубань».

Договор купли-продажи № АТА0001804/1 от 30.09.2019г заключен между АО «Автоцентр-Тольятти-Ваз» и ООО «Стройресурс-Кубань», в лице менеджера ФИО1 Б, действующего на основании доверенности № б/н от 25.09.2019, а акт приема-передачи автомобиля от 30.09.2019г между АО «Автоцентр-Тольятти-Ваз» и ООО «Стройресурс-Кубань», в данных документах также отсутствует печать ООО «Стройресурс-Кубань».

Также суд считает необходимым отметить, что экспертом в рамках дела № А55-15831/2020 был сделан вывод, что подпись от имени ФИО5, изображение которой расположено в копии представленной АО «Автоцентр-Тольятти-Ваз» доверенности с реквизитами ООО «Стройресурс-Кубань» № б/н от 25.09.2019 г. на имя ФИО1, выполнены не ФИО5, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела документы не могут свидетельствовать о передаче транспортных средств ООО «Стройресурс-Кубань».

Кроме того, постановлением 11ААС по делу № А55-15831/2020 установлено, что доказательств поставки АО «Автоцентр-Тольятти-Ваз» в пользу ООО «Стройресурс-Кубань» каких-либо товарно-материальных ценностей, а также о последующем одобрении сделки в дело не представлено.

В свою очередь, как указано в статье 69 АПК РФ: обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

В постановлении от 20.11.2012 № 2013/12 по делу № А41-11344/11 Президиум ВАС отметил, что любой «судебный акт, который имеет свойство преюдициальности, является обязательным до тех пор, пока он не будет отменен в установленном законом порядке и все установленные в нем факты до их опровержения принимаются судом по другому делу.

На основании изложенного, исковые требования АО «Автоцентр-Тольятти-Ваз» не подлежит удовлетворению, т.к. истцом не доказан факт передачи и принятия транспортных средств ООО «Стройресурс-Кубань».

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.В. Иванова