Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А03-5236/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


         Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                      Дело № А03-5236/2025          


Резолютивная часть решения суда объявлена 15 июля 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 18 июля 2025 года.


Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола секретарем Гребенщиковым А.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Озерное», г.Барнаул (ИНН:<***>; ОГРН:<***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 22080040001808 от 01.12.2008 в размере 560 754,86 руб. за период с ноября по декабрь 2024, пеней в размере 17 075 руб. 85 коп., начисленных за период с 16.01.2025 по 04.06.2025 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с ноября по декабрь 2024,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Озерное» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 22080040001808 от 01.12.2008 в размере 560 754,86 руб. за период с ноября по декабрь 2024, пеней в размере 17 075 руб. 85 коп., начисленных за период с 16.01.2025 по 04.06.2025 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с ноября по декабрь 2024.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 592 от 01.12.2008, в результате чего сформировалась задолженность и начислена неустойка.

Определением суда от 31 марта 2025 года заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.05.2025 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением от 28.05.2025 суд разъяснил сторонам, что в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания 15.07.2025.

Ответчик в  предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Предварительное судебное заседание на основании статей 123, 136 АПК РФ  проводится в отсутствие представителя ответчика.

С согласия истца, при отсутствии письменных возражений ответчика, суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений, подтверждающих оплату задолженности перед истцом. Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от ответчика.

Заявлением об уточнении исковых требований от 15.07.2025 истец отказался от взыскания суммы основного долга и пени по день фактической оплаты задолженности, просил взыскать с ответчика 17 075 руб. 85 коп. пеней за период с 16.01.2025 по 04.06.2025, начисленных в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с ноября по декабрь 2024 года.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявление об уточнении иска к рассмотрению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности  и пени не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в указанной части.

Рассмотрев требование о взыскании пеней в размере 17 075 руб. 85 коп. за период с 16.01.2025 по 04.06.2025, суд пришел к следующему.

01.12.2008 между АО «Алтайэнергосбыт» (далее-продавец) и СНТ «Озерное» (далее-покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 592 (в редакции дополнительного соглашения) (далее-договор).

В соответствии с условиями п. 3.1.1. договора покупатель обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 6.2. договора, покупатель обязан  производить расчет за фактически потребленную энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии (мощности).

В актах приема-передачи электроэнергии (мощности) указываются величины потребления электрической энергии, в счетах-фактурах указывается стоимость фактического потребления электроэнергии для окончательного расчета.

Пунктом 8.4 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты установленных договором.

Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: поставляет электроэнергию ответчику, своевременно предоставляет счета-фактуры.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение договорных обязательств со стороны ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего у него сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 560 754 руб. 86 коп.

 Указанная задолженность образовалась в результате неполной оплаты электроэнергии, потребленной в период с ноября по декабрь 2024. Задолженность подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности).

Учитывая, что ответчик произвел оплату потребленной с ноября по декабрь 2024 года электроэнергии с нарушением сроков, установленных договором, истец заявил требование о взыскании пеней в размере 17 075 руб. 85 коп. за период с 16.01.2025 по 04.06.2025.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежат удовлетворению

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 137, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Производство по делу о взыскании задолженности прекратить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное», г.Барнаул в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул 17 075 руб. 85 коп. пеней, а также 33 567 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы


Судья                                                                                                  О.В. Ланда