Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А57-14459/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14459/2017
07 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» ОГРН <***> ИНН <***>, Красногорский район Московской области (далее – истец, ПАО «Т Плюс»)

к Товарищества собственников недвижимости «Саратовское» ОГРН <***> ИНН <***> Саратовская область, г. Энгельс (далее – ответчик, ТСН «Саратовское»)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017г.

от ответчика – представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением о взыскании с ТСН «Саратовское» задолженности по договору теплоснабжения № 57852т от 01.08.2015г. за период февраль, март, апрель 2017г. в размере 1 344 379,95 руб.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 57852т от 01.08.2015г. за период февраль, март, апрель 2017г. в размере 1 250 472,49 руб.

Судом уточнения приняты к производству.

В судебное заседание явился представитель истца, который пояснил, что уточнения связаны с корректировкой платы за теплоснабжение с учетом сведений о нежилых помещениях, а также представил в материалы дела справку, согласно которой ответчик после подачи иска частично погасил имеющуюся задолженность. Размер задолженности ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за период март, апрель 2017г. составляет 783 057,09 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.11.2017г. был объявлен перерыв до 05.12.2017г. до 11 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 01.08.2015г. между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ТСН «Саратовское» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 57852т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) (далее – договор № 57852т от 01.08.2015г.).

Истец свои обязательства по договору теплоснабжения исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию (с учетом корректировки по нежилым помещениям) за период февраль, март, апрель 2017г.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, поставленную ему тепловую энергию оплатил частично, в связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию (с учетом корректировки по нежилым помещениям), отпущенную за период февраль, март, апрель 2017г. в сумме 1 250 472,49 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Ответчик после подачи иска частично оплатил задолженность в сумме 467 415,40 руб., в связи с чем, размер задолженности ответчика перед истцом по договору № 57852т от 01.08.2015г. на день вынесения судом решения за период март, апрель 2017г. составляет 783 059,09 руб.

Ответчик требования истца не оспорил.

Исследовав материалы дела, исходит из следующего.

Судом установлено, что 01.08.2015 года между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ТСН «Саратовская» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 57852т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг).

Согласно условиям указанного договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. В разделе 3 договора стороны согласовали положения, касающиеся учета потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.

Согласно пункту 3.2. договора, учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору.

При отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, предусмотренном приложением № 8 к договору (пункт 3.3 договора).

В разделе 4 договора № 57852т от 01.08.2015г. стороны согласовали цену и порядок расчетов за поставленную тепловую энергию. Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4.1.). Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (п. 4.4.).

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении № 4 к договору.

В соответствии с пунктом 4.6. договора основанием для расчетов по настоящему договору является: акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7.1. настоящий договор действует с 01.08.2015г. по 31.07.2016г. включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п. 7.4.).

Публичное акционерное общество «Т Плюс» свои обязательства по договору теплоснабжения № 57852т от 01.08.2015г. перед ТСН «Саратовская» выполнило надлежащим образом, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что за период февраль, март, апрель 2017г. в рамках договора теплоснабжения № 57852т от 01.08.2015г. истцом подана ответчику тепловая энергия (с учетом корректировки начислений по нежилым помещениям).

Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор теплоснабжения №57852т от 01.08.2015 г., счета-фактуры, акты по потреблению тепловой энергии, акты по потреблению горячей воды, акты допуска в эксплуатацию узла учета, ведомости суточных параметров теплопотребления, расчетные ведомости за спорный период.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, поставленную ему тепловую энергию оплатил частично.

В связи с чем, размер задолженности за тепловую энергию (с учетом корректировки по нежилым помещениям), отпущенную за период февраль, март, апрель 2017г. на момент предъявления иска в суд составляет 1 250 472,49 руб.

Ответчик после подачи иска частично оплатил задолженность в сумме 467 415,40 руб.

В связи с чем, размер задолженности ответчика перед истцом по договору № 57852т от 01.08.2015г. на день вынесения судом решения за период март, апрель 2017г. составляет 783 059,09 руб.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом проверен расчет истца и признан верным.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В данном случае ПАО «Т Плюс» произвел начисление платы за теплоснабжение ТСН «Саратовское» за вычетом платы за теплоснабжение, начисленной в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ТСН «Саратовское».

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ТСН «Саратовское» задолженности по договору теплоснабжения № 57852т от 01.08.2015г. за период март, апрель 2017г. подлежат удовлетворению в сумме 783 057,09 руб.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Излишне уплаченные денежные средства в размере 25705 руб. подлежат возврату ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТСН «Саратовское» Саратовская область, г. Энгельс ОГРН <***> в пользу ПАО «Т Плюс» Московская область ОГРН <***> задолженность по договору теплоснабжения № 57852т от 01.08.2015г. за март, апрель 2017г. в размере 783057,09 руб., расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить ПАО «Т Плюс» Московская область ОГРН <***> из федерального бюджета госпошлину в размере 25705 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и  порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.      

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                              Е.В.Пузина