Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А56-62286/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62286/2022
07 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "ПРОЛЕТАРСКИЙ ЗАВОД" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Публичное акционерное общество "ПРОЛЕТАРСКИЙ ЗАВОД" (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (далее - Общество) о взыскании 400000 руб. неосновательного обогащения, а также 19117,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2022 по 05.09.2022 и по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Завод перечислил Обществу 400000 руб. по платежному поручению от 25.02.2022 № 2012.

Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Завода 1752203,39 руб. задолженности и 127610,16 руб. неустойки за период с 16.08.2020 по 02.12.2021, с начислением ее по дату фактического исполнения по договору подряда № 98/665/18 от 01.10.2018 (далее – Договор).

Решением от 07.02.2022 по делу № А56-68074/2021 удовлетворены исковые требования Общества о взыскании с Завода 952203,39 руб. долга, неустойки в размере 47610,17 руб.; в остальной части в иске отказано.

На основании решения от 07.02.2022 по делу № А56-68074/2021 выдан исполнительный лист от 23.03.2022 серии ФС № 037675411. По исполнительному листу от 23.03.2022 серии ФС № 037675411 произведено списание со счета Завода 1016725,56 руб. согласно платежному поручению от 06.04.2022 № 346841.

Между тем Завод 25.02.2022 платежным поручением № 2012 добровольно произвел оплату по указанному Договору в размере 400000 руб. со ссылкой на оплату по договору подряда № 98/665/18.

Завод направил Обществу претензию от 22.04.2022 с требованием возврата излишне перечисленных денежных средств.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Завода в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт перечисления 400000 руб. подтверждается платежным поручением от 25.02.2022 № 2012.

Списание с Завода в пользу Общества 1016725,56 руб. на основании исполнительного листа серии ФС № 037675411, выданного по делу № А56-68074/2021, подтверждается платежным поручением от 06.04.2022 № 346841.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

Поскольку на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, суд удовлетворяет требование о взыскании 400000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 06.04.2022 по 05.09.2022 в размере 19117,80 руб., с 05.09.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив расчет процентов за период с 06.04.2022 по 05.09.2022, суд признает его верным, поскольку по исполнительному листу необоснованно списано с Завода платежным поручением от 06.04.2022 № 346841, в то время как данная сумма была получена Обществом платежным поручением от 25.02.2022 № 2012 во исполнение Решения суда от 07.02.2022.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 19117,80 руб. процентов за период с 06.04.2022 по 05.09.2022. требовании о взыскании процентов за период с 05.09.2022 по день возврата неосновательного обогащения суд удовлетворяет частично, за период с 06.09.2022 по день возврата неосновательного обогащения.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ПРОЛЕТАРСКИЙ ЗАВОД" (ИНН: <***>) 19117,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022 по дату фактического возврата неосновательного обогащения, и 11210 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 175 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.