Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А58-5069/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5069/2022
23 сентября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гарант-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 329 553,13 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гарант-Сервис" о взыскании за поставку коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячее, холодное водоснабжение, канализация) задолженности в размере 4 505 300,84 руб., неустойки с 15.08.2019 по 20.05.2022 в размере 2 824 252,29 руб., неустойки по день фактической оплаты долга по жилым домам по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Мирный:

ул. Вилюйская, 7,

ул. Ойунского, 24Б,

ул. Аммосова, 20, 22, 22а,

ул. Тихонова, 4, 1/1,

ул. Ленина, 14, 35А,

пр-кт Ленинградский, 1/1,

ул. Советская, 5, 18,

пр-кт Ленинградский, 1/1, пом. 37,

ш. 50 лет Октября, 1А, 1Б, 16/1.

От истца в суд 14.09.2022 поступили пояснения к иску, возражения на отзыв ответчика, дополнительные документы.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 15.09.2022 до 14 час. 10 мин. 20.09.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Из пояснений истца следует, что истец поддерживает заявленные первоначальные исковые требования полностью, заявления и ходатайства в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Истцом в адрес ответчика письмами от 15.08.2019 № 3400-02-3400-58/3306, от 29.08.2019 № 3400-58-3400-58/3561 (л.д.40, 41) направлены договоры ресурсоснабжения от 29.07.2019 N 892-Т (тепловая энергия), N 892-ВК (водоснабжение и водоотведение).

Ответчик договоры не подписал, истцу не возвращены подписанные экземпляры договоров.

Как следует из расчета исковых требований, в период с июля по декабрь 2019 г. истцом осуществлена поставка коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

По состоянию на 24.05.2022 задолженность за коммунальные ресурсы составила 4 505 300,84 руб., с требованием о погашении которой истец в порядке соблюдения досудебного урегулирования спора обратился к ответчику в претензии от 24.05.2022 (л.д.42-43).

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Постановлением Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района от 15.04.2019 № 492 ООО «УК Гарант-Сервис» определено временной управляющей организацией для управления многоквартирными жилыми домами на территории г. Мирного, в том числе по адресу: <...> лет Октября, 1А, 1Б, 16/1 (л.д.72-74).

Как следует из сведений Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) по веб-адресу: https://dom.gosuslugi.ru, в лицензию от 20.04.2015 № 014000043 ООО «УК Гарант-Сервис» на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами включены указанные жилые дома.

Таким образом, истец является ресурсоснабжающей организацией, ответчик управляющей компанией - исполнителем коммунальных услуг, оказываемых населению.

Отсутствие письменных договоров с ресурсоснабжающей организацией не освобождает ответчика от оплаты стоимости потребленных ресурсов.

Так, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, возражения ответчика о том, что договоры и акты по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию наружных и внутренних санитарно-технических коммуникаций не подписывал, судом отклонены.

На актах разграничения принадлежности и ответственности за эксплуатацию наружных и внутренних санитарно-технических коммуникаций имеется подпись и печать общества. Ответчиком фальсификация данных документов в порядке, предусмотренном в ст.161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлена.

Кроме того, как следует из Картотеки арбитражных дел по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru, ранее по делу № А58-9419/2018 арбитражными судами была взыскана с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные ресурсы за 2018 г. по вышеуказанным жилым домам.

Поскольку в спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении вышеуказанных многоквартирных домов, что в силу указанных норм влечет за собой возникновение у него обязанностей исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в многоквартирные дома коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Из материалов дела не следует и ответчиком не представлено доказательство заключения собственниками жилых помещений прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией в спорный период.

В силу п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку из материалов дела в их совокупности следует поставка коммунальных ресурсов, ее объем и стоимость ответчиком не оспорены, при отсутствии доказательств оплаты судом удовлетворено требование о взыскании с ответчика 4 505 300,84 руб. долга за период с июля по декабрь 2019 г.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства на основании ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ч.6.4 ст.13, ч.6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Расчет пени судом проверен и признан неверным.

Судом с учетом постановлений Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, от 28.03.2022 № 497, от 26.03.2022 № 474 произведена корректировка законной неустойки, которая по договорам:

от 29.07.2019 № 892-Т за период с 15.08.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 составляет 1 017 834,44 руб.,

от 29.07.2019 № 892-ВК за период с 15.08.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 составляет 630 170,46 руб.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком денежного обязательства, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 648 004,90 руб.

Как разъяснено в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, в требовании о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании ст.10 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пунктов 3 - 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о преждевременном характере требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности, истец вправе заявить к взысканию неустойку в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

По результатам рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате 50 074,50 руб. (83,95%) государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гарант-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 505 300,84 руб. основного долга и 1 648 004,90 руб. пени 15.08.2019 по 31.03.2022; а также 50 074,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т. С. Шамаева