Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А65-36221/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-36221/2018


Дата принятия решения – 17 декабря 2018 года.

Дата вынесения резолютивной части решения – 14 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Финансового управляющего ФИО2 - ФИО3, г.Набережные Челны,

к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан , г.Нижнекамск с привлечением в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Общества с ограниченной ответственностью "Хоум кредит энд Финанс Банк", г.Москва, в качестве административного ответчика УФССП по РТ

о признании действий Нижнекамского РОСП УФССП по РТ незаконными и обязании совершения необходимых действий.


При участии:

От истца - ФИО3 по паспорту

От ответчика – не явился, извещен

От третьего лица - не явился, извещен


УСТАНОВИЛ


Финансовый управляющий гражданина ФИО2 - ФИО3, г.Набережные Челны обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г.Нижнекамск, о признании бездействия Нижнекамского РОСП УФССП незаконным и обязании совершения необходимых действий., с привлечением в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Хоум кредит Финанс Банк», в качестве административного ответчика УФССП России по РТ,

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Ответчик и третье лицо в суд не явились извещены.

Как следует из материалов дела, Нижнекамский РОСП, после снятия запретов со счетов и имущества должника во исполнение решения АС РТ по делу А65-27623/2018, 17.10.2018г. инкассовым поручением № 09484 снял денежные средства с основного счета должника <***>, открытого в ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» на имя ФИО2 в сумме 65719,43 руб., по исполнительному производству № 72238/18/16041-ИП.

Финансовый управляющий не согласившись с данным действием обратился с жалобой в Арбитражный суд.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами то что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 31.08.2017г. по делу № А65-3487/2017, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. место рождения: г. Нижнекамск (адрес: РТ, <...>. 13. ИНН <***>, СНИЛС <***>). признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим назначен ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС 10408351611). Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017. Москва, 1-й Казачий переулок. 8 стр. 1, ИНН <***>. ОГРН <***>).

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 15.08.2017г. по делу № А65-3487/2017, процедура реализации была продлена до 28.02.2019г.

Об указанных фактах и обстоятельствах Нижнекамскому РОСП УФССП по РТ было известно как из официальных источников так и из арбитражного дела №А65-36777/2017 по заявлению финанансового управляющего гражданина ФИО2 ФИО3 от 14.10.2017

В ходе исполнения обязанностей финансовому управляющему стало известно, что Нижнекамским РОСП, после снятия запретов со счетов и имущества должника во исполнение решения АС РТ по делу А65-27623/2018, 17.10.2018г. инкассовым поручением № 09484 снял денежные средства с основного счета должника <***>, открытого в ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» на имя ФИО2 в сумме 65719,43 руб., по исполнительному производству № 72238/18/16041-ИП.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный акт, действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данные ненормативный акт, действия (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что финансовый управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

Статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий вправе, в том числе:

получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления;

требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина;

получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом;

осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Статьями 66 и 129 Закона о банкротстве установлен открытый перечень прав временного и конкурсного управляющих в части истребования любой информации о должнике и его имуществе, необходимой для осуществления возложенных на управляющего обязанностей, в том числе по анализу финансового состояния должника, поиску его имущества и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с требованиями п. 1.7 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» «Исполнительное производство оканчивается судебным приставом- исполнителем в случае: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона».

В соответствии с требованиями п. 6.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: должнику (в данном случае финансовому управляющему должника);

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что не окончание имеющихся в производстве исполнительных производств, возбуждение новых исполнительных производств в отношении гражданина банкрота (ФИО2), и снятие денежных средств в рамках данных производств противоречит действующему законодательству, т.к. исполнительные производства не окончены и постановления об их окончании не направлены арбитражному управляющему; - влечет невозможность надлежащим образом выполнять им обязанности по выявлению имущества должника, возложенные на него Законом, а также защищать права должника и его кредиторов.

Таким образом, судом установлена совокупность оснований, предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ, для признания оспариваемого бездействия незаконным противоречащим нормам Закона о банкротстве, нарушающим права и законные интересы заявителя, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать действия Нижнекамского РОСП УФССП по РТ в рамках исполнительного производства № 72238/18/16041-ИП по снятию денежных средств в сумме 65719,43 руб. со счета № <***>, открытого в ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» на имя должника ФИО2 признанного несостоятельным, банкротом незаконными.

Обязать Нижнекамский РОСП возвратить денежные средства в сумме 65719,43 руб. на банковский счет № <***>, открытый в ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» и передать финансовому управляющему Постановление об окончании исполнительного производства № 72238/18/16041-ИП.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья З.Н. Хамитов