Решение от 20 января 2020 г. по делу № А19-25823/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-25823/2019
г. Иркутск
20 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тах Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосвязь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664056, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319385000055096, ИНН <***>, место жительства: Иркутская обл., Иркутский район)

о взыскании 621 руб. 75 коп.

при участии представителя истца по доверенности от 18.03.2019 ФИО2 (предъявлены паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосвязь» (далее – истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 564 руб. 13 коп. основного долга по договору № 11874 аренды канала связи от 01.04.2016, 57 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил; отзыв на иск не представил.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (оператор, арендодатель) и предпринимателем ФИО3 (арендатор) был заключен договор № 11874 на аренду каналов связи ООО «ИЭСВ» по условиям которого арендодателем арендатору был предоставлен в аренду выделенный цифровой канал связи в количестве 1 шт. пропускной способностью 1 Мб/с на участке: Иркутская область, ул. Космическая, 30 – <...>.

Согласно пункту 1.2. договора все оборудование, приборы и средства связи, используемые для организации и предоставления канала связи, являются собственностью арендодателя.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что для исполнения обязательств по договору арендодатель может использовать собственную сеть связи, а также привлекать сеть связи других организаций и учреждений, имеющих соответствующие лицензии на осуществление деятельности в области связи.

В соответствии с пунктом 5.2. договора арендная плата за пользование каналом связи, указанным в пункте 1.1. договора, составляет 2 500 руб. в месяц, кроме этого арендатор уплачивает налог на добавленную стоимость в соответствии с действующим законодательством РФ сверх вышеуказанной стоимости – 450 руб. в месяц.

За март 2018 года истцом ответчику был выставлен счет на оплату № 3199 на сумму 1 903 руб. 23 коп.

Согласно данным единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 изменила фамилию на ФИО1; соответствующая запись внесена в ЕГРИП 03.06.2019.

В обоснование иска истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по внесению арендных платежей; задолженность ответчика за март 2018 года с учетом частичной оплаты составила 564 руб. 13 коп.

Претензией № 010-041/674 от 19.06.2019 истец потребовал погасить задолженность.

Обязательство по оплате аренды ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором аренды, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за март 2018 года составила 564 руб. 13 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 564 руб. 13 коп. ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих внесение арендных платежей, в силу положений статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 564 руб. 13 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 57 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 20.08.2019.

Федеральным законом № 315-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.08.2016.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 20.08.2019 составил 57 руб. 62 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, судом проверен, признан правильным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосвязь» 564 руб. 13 коп. основного долга, 57 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 2 621 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Е.В. Рукавишникова