Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А67-7011/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 7011/2019 13.08.2019 г. – дата изготовления решения суда в полном объеме

13.08.2019 г. – дата оглашения резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «КОСИВУД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>,

ОГРНИП 318703100052145) о взыскании 512 907,84 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность № 02/2019 от 06.05.2019); от ответчика – без участия (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «КОСИВУД» (далее – истец, АО «КОСИВУД») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 512 907,84 руб., из которых: 431 040 руб. основного долга по договору купли-продажи № 28П-9/18 от 20.09.2018, 81 867,84 руб. пени за период с 25.12.2018 по 01.07.2019 (с учетом принятого судом увеличения исковых требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в рамках договора купли-продажи № 28П-9/18 от 20.09.2018, в

связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 431 040 руб.; на сумму основного долга подлежит начислению пени, на основании пункта 5.1 договора (л.д. 4-5).

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени предварительного и судебного заседаний, явку представителя не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил (л.д. 40).

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о назначении предварительного заседания, ответчик не направил возражений против дальнейшего рассмотрения дела в его отсутствие и не возражал против перехода в судебное заседание, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.

Как следует из материалов дела 20.09.2018 между ИП Ореховым В.А. (покупатель) и ЗАО «Корея-Сибирия Вуд» (в настоящее время - АО «КОСИВУД») (продавец) заключен договор купли-продажи № 28П-9/18, согласно условиям которого продавец обязуется в течение срока действия договора передать покупателю круглый лес в соответствии с приложением № 1 (отдельными партиями), а покупатель обязуется принять ее и оплатить (пункт 1.1 договора) (л.д. 8-9).

Наименование, качество, сроки поставки отдельных партий лесопродукции иные условия поставки по договору определяются сторонами в спецификациях, и в соответствующих дополнениях, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.3 договора).

В силу пунктов 2.2-2.3 договора стоимость товара, подлежащего поставке в рамках договора рассчитывается в соответствии со спецификацией. Покупатель производит оплату в течение 30 рабочих дней с момента получения универсальных передаточных документов.

Во исполнение условий договора перечень и стоимость товара согласованы сторонами в приложении № 1 (л.д. 10).

В рамках договора поставщиком покупателю поставлен товар на общую сумму 480 000 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 113 от 12.11.2018 (л.д. 11).

Претензий по объему и качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по оплате товара исполнил частично в сумме 48 960 руб.

На основании изложенного, факт поставки продукции на сумму 480 000 руб., ее объем и качество, подтверждены материалами дела, ответчиком опровергающих доказательств не представлено, как и не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 431 040 руб. также следует из подписанного сторонами без разногласий акта сверки взаимных расчетов (л.д. 12).

В целях соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора между сторонами, истцом в адрес ответчика 17.06.2019 направлена претензия исх. № 2-04/19 от 01.04.2019, которая последним получена 15.04.2019 (л.д. 13-16).

Претензия оставлена без ответа, обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем АО «КОСИВУД» обратилось с исковым заявлением в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Расчет суммы основного долга судом проверен, признан верным, ответчиком как арифметическое действие не оспорен (л.д. 27).

В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 431 040 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из пункта 5.1 договора, покупатель несет ответственность за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец в соответствии с пунктом 5.1 договора, начислил ответчику неустойку в сумме 81 867,84 руб. за период с 25.12.2018 по 01.07.2019.

В ходе проверки расчета судом установлено, что за указанный период в соответствии с условиями договора, размер неустойки составляет 82 347,84 руб.

Арбитражный суд рассматривает иск по заявленным истцом предмету и основаниям (статья 49 АПК РФ). Арбитражный суд не вправе выходить за пределы исковых требований и разрешать требование по основаниям, не заявленным истцом. В противном случае будет нарушен принцип состязательности арбитражного процесса и ответчик лишится права приводить свои возражения (части 2, 3, 4 статьи 65, 131, часть 3 статьи 136, статья 162, статья 164 АПК РФ).

На основании изложенного суд рассматривает требования о взыскании неустойки, заявленные истцом в исковом заявлении.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, доказательств оплаты неустойки в заявленной сумме не представлено.

Об уменьшении размера неустойки, в порядке статьи 333 ГК РФ, ответчик не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком как арифметическое действие не оспорен (л.д. 27).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (л.д. 6).

При цене иска 512 907,84 руб., подлежала уплате государственная пошлина в сумме 13 258 руб. (часть 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318703100052145) в пользу акционерного общества «КОСИВУД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 431 040 руб. задолженности по оплате товара по договору купли-продажи № 28П-9/18 от 20.09.2018, 81 867,84 руб. пени за период с 25.12.2018 по 01.07.2019, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 514 907 руб. 84 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318703100052145) в доход федерального бюджета 11 258 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Чикашова О.Н.