Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А60-64514/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64514/2018
12 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел 05.02.2019 в судебном заседании дело №А60-64514/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "НЕФТЕГАЗОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "САЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16678430 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании представителя истца.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО ЗАВОД "НЕФТЕГАЗОБОРУДОВАНИЕ" 12.11.2018 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 16678430 руб. 00 коп., в том числе

- долг в размере 15500000 руб. по договору поставки материально – технических ресурсов от 06.04.2017 № 23/ю и спецификации от 06.04.2017 № 1,

- неустойку за период с 16.08.2018 по 07.11.2018 в размере 1178430 руб., с продолжением начисления до дня фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2018 дело назначено к рассмотрению.

В предварительное судебное заседание 17.12.2018 истец явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о приобщении документов об отслеживании почтового направления в адрес ответчика и ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя ответчика, возражал против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствии истца.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебное заседание 05.02.2018 ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ЗАВОД "НЕФТЕГАЗОБОРУДОВАНИЕ" (поставщик) и ООО "САЛЮС" (покупатель) заключен договор поставки материально – технических ресурсов от 06.04.2017 № 23/ю, по условиям которого ответчик обязался поставить покупателю товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласованы сторонами в спецификации от 06.04.2017 № 1, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик согласовали все существенные условия о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из изложенного следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Во исполнение условий настоящего договора истец произвёл поставку товара – Блока очистки газа производительностью 21000 нм3/ч, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной: от 04.09.2017 №184, подписанной со стороны ответчика.

В нарушении ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность по оплате поставленного товара составила 23465000 руб.

При этом соглашением сторон о реструктуризации задолженности от 22.06.2018 по договору предусмотрена рассрочка по оплате долга в следующем порядке:

- 7965000 руб. – в период с 01.07.2018 по 15.07.2018,

- 7750000 руб. – в период с 01.08.2018 по 15.08.2018,

- 7750000 руб. – в период с 01.09.2018 по 15.09.2018.

На период отсрочки истец не производил начисление штрафных санкций и неустойки.

В нарушении подписанного сторонами соглашения о реструктуризации задолженности, ответчик произвёл первый платёж с просрочкой на 2 дня, а остальная задолженность до настоящего момента ответчиком не погашения, что не оспорено ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме поставленного товара, в материалы дела не представлено, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составила 15500000 руб.

На основании вышеуказанного ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем ответчик просил взыскать неустойку в сумме 1178430 руб. за период с 16.08.2018 по 07.11.2018 в соответствии с п. 4 соглашения от 22.06.2018, с продолжением начисления неустойки, начиная с 08.11.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Возражений по сумме неустойки и контррасчёт ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, образовавшаяся задолженность в сумме 16678430 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "НЕФТЕГАЗОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16678430 (шестнадцать миллионов шестьсот семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать) руб. 00 коп., в том числе 15500000 (пятнадцать миллионов пятьсот тысяч) руб. – основного долга и 1178430 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать) руб. – неустойка, начисленная за период с 16.08.2018 по 07.11.2018, с продолжением начисления неустойки, начиная с 08.11.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчёта 0,1% за каждый день просрочки уплаты задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 106392 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова