Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А79-1418/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1418/2019
г. Чебоксары
01 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.07.2019.

Полный текст решения изготовлен 01.08.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2, 429950, <...>

к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын", ИНН:5006004480 ОГРН:1025001062569, 429950, <...>,

об обращении взыскания на объекты недвижимости,

третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Новочебоксарску,

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 обратилась в суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын" об обращении взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимости: земельный участок площадью 4211 кв.м с кадастровым номером 21:02:010610:295, здание площадью 1418,70 кв.м, расположенные по адресу: <...> вл.41/15.

Заявленное требование мотивировано следующими обстоятельствами.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП ФИО2 находятся материалы сводного исполнительного производства от 11.01.2019 №3014/19/21018-ИП-СД.

25.01.2019 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, а именно:

- земельный участок площадью 4211 кв.м по адресу: <...>, кадастровый номер 21:02:010610:295,

- здание площадью 1418,70 кв.м по адресу: <...>.

По состоянию на 06.02.2019 задолженность перед взыскателями по сводному исполнительному производству не оплачена и составляет 59105524 руб. 16 коп.

Определением суда от 18.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Новочебоксарску.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии находится дело №А79-2392/2019 по заявлению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын" об обращении взыскания на земельный участок площадью 446 кв.м с кадастровым номером 21:02:010225:17, расположенный по адресу: <...>, в связи с неисполнением требования об оплате задолженности в рамках сводного исполнительного производства №3014/19/21018-ИП-СД.

Определением суда от 15.03.2019 по делу №А79-2392/2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики.

Определением суда от 23.04.2019 дело №А79-1418/2019 и дело №А79-2392/2019 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А79-1418/2019.

Стороны и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании исполнительных документов, выданных Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску по Чувашской Республике, судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике постановлениями от 11.01.2019 №21018/19/16450, от 30.01.2019 №21018/19/83152, от 25.02.2019 №21018/19/150723, от 10.02.2019 №21018/19/158067, возбуждены исполнительные производства №3014/19/21018-ИП, №12944/19/21018-ИП, №26524/19/21018-ИП, №27013/19/21018-ИП о взыскании с закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Голицын" в пользу Инспекции задолженности по налогам и сборам.

25.01.2019 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от 11.01.2019 №3014/19/21018-ИП произведена опись (арест) и изъятие принадлежащего закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын" земельного участка площадью 4211 кв.м с кадастровым номером 21:02:010610:295, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>, и здания площадью 1418,70 кв.м с кадастровым номером 21:02:000000:3091, по адресу: <...>.

13.02.2019 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от 30.01.2019 №12944/19/21018-ИП произведена опись (арест) и изъятие принадлежащего закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын" земельного участка площадью 446 кв.м с кадастровым номером 21:02:010225:17, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.02.2019 №00-00-4001/5025/2019-91774 правообладателем вышеуказанных объектов недвижимости является закрытое акционерное общество "Холдинговая компания "Голицын".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 27.02.2019 №21018/19/174006, исполнительные производства от 25.02.2019 №26524/19/21018-ИП, от 27.02.2019 №27013/19/21018-ИП присоединены к сводному исполнительному производству №3014/19/21018-СД.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на вышеуказанные объекты недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи стати 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 стати 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 94 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

При этом должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 стати 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В тоже время, судом установлено, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.07.2019 по делу №А79-2538/2019 в отношении закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Голицын" введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Следовательно, с даты принятия арбитражным судом определения о введении в отношении процедуры банкротства - наблюдение судебный пристав-исполнитель не вправе осуществлять исполнение по исполнительному производству, в том числе обращать взыскание на недвижимое имущество.

Обратный подход привел бы к тому, что требования взыскателя, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Голицын", что противоречит законодательству о банкротстве.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова