Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А78-5403/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-5403/2020
г. Чита
01 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 сентября 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Галицкой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО2,

ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина,

ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества,

ходатайство финансового управляющего о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25000 рублей,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу №А78-5403/2020 о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Новокручининск Читинского района Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес места жительства: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Новокручининский, ул. Строительная, д. 43, кв. 1, далее – должник, ФИО2) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании ее заявления (вх. 5403 от 26.06.2020 г.), принятого к производству определением суда от 27 июля 2020 года.

Определением суда от 01 октября 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2020 года) заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

01.03.2021 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В своем ходатайстве финансовый управляющий указал, что в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина им был проведен анализ финансовой деятельности должника. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены. Имущество, подлежащее реализации не выявлено. В рамках процедуры реструктуризации долга ни должником, ни кредиторами план реструктуризации представлен не был. Собрание кредиторов было назначено на 01.03.2021, присутствовал представитель ПАО «Сбербанк» (19,33% голосов) по вопросам повестки: утвердить отчет о деятельности финансового управляющего, принять к сведению анализ финансового состояния должника, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества представитель ПАО «Сбербанк» проголосовала против, собрание кредиторов признано неправомочным принимать решения по вопросам повестки дня, ввиду отсутствия кворума.

24.03.2021 в суд от публичного акционерного общества «Сбербанк России» поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина и проведения собрания кредиторов.

Протокольным определением от 25.03.2021 ходатайство ПАО «Сбербанк России» удовлетворено, судебное заседание отложено, предложено кредитору представить проект плана реструктуризации долгов гражданина и результаты проведения собрания кредиторов.

Протокольным определением от 29.04.2021 судебное заседание было отложено по ходатайству финансового управляющего.

13.05.2021 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества с приложением анализа финансового состояния гражданина, заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, отчета финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина), протокола собрания кредиторов № 2 от 08.05.2021.

На собрании кредиторов, назначенном на 08.05.2021, присутствовал представитель ПАО «Сбербанк» (19,33% голосов) по вопросам повестки: утвердить отчет о деятельности финансового управляющего, принять к сведению анализ финансового состояния должника, утвердить проект плана реструктуризации в редакции ПАО «Сбербанк», обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника, утвердить финансового управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации (указать СРО). Представитель ПАО «Сбербанк» проголосовала «против» по вопросам повестки: утвердить отчет о деятельности финансового управляющего, принять к сведению анализ финансового состояния должника, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Проголосовал «за» по вопросу повестки: утвердить проект плана реструктуризации в редакции ПАО «Сбербанк». Воздержалась от голосования по вопросу повестки собрания: утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника. И проголосовала по вопросу повестки собрания: утвердить финансового управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации (указать СРО) – утвердить кандидатуру из числа арбитражных управляющих – членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Собрание кредиторов признано неправомочным принимать решения по вопросам повестки дня, ввиду отсутствия кворума.

24.05.2021 в суд от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Ходатайство мотивировано тем, что реализация представленного плана реструктуризации долгов гражданина позволит удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере существенно большем, чем могли бы получить в результате немедленной реализации имущества должника и распределения его среднемесячных доходов за 6 месяцев, указанный размер составляет 19,16% от размера требований кредиторов. Срок реализации плана реструктуризации долгов – 36 месяцев. В ходатайстве указано, что должник трудоустроен, получает среднюю заработную плату в размере 63884,47 руб., остаток денежных средств за вычетом прожиточного минимума составляет по расчетам кредитора 35309,97 руб., данную сумму должник способен направлять на погашение требований кредиторов. Итого сумма к получению кредиторами составит 1271158,92 руб.

Определением суда от 24.05.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о проведении реструктуризации долгов, ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества и вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отложено, предложено должнику представить: заявление об одобрении плана или его возражения против плана (абз. 7 п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве). Финансовому управляющему предложено представить: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом. Иным кредиторам предложено: представить отзыв на ходатайство финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов.

12.07.2021 в материалы дела финансовым управляющим представлены: опись имущества должника, копии ответов из регистрирующих органов, копии ответов из кредитных организаций, копии справок 2-НДФЛ за 2020-2021 гг., отчет финансового управляющего с информацией об обязательствах должника, отчет из бюро кредитных историй.

Определением суда от 19.07.2021 судебное заседание было отложено, должнику и финансовому управляющему предложено представить заявление об одобрении плана или его возражения против плана (абз. 7 п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве).

17.08.2021 от финансового управляющего в суд поступили для приобщения к материалам дела возражения должника относительно утверждения плана реструктуризации, договор аренды квартиры от 10.09.2020.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.08.2021 по 25.08.2021 для представления в материалы дела доказательств оплаты (расписки, иные платежные документы) в подтверждение оплаты по договору аренды квартиры от 10.09.2020 за период с 01.01.2021 по 30.07.2021, кредиторам (ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО Банку ВТБ) предложено представить письменные пояснения (возражения).

До начала судебного заседания финансовым управляющим исполнено определение суда от 17.08.2021, кредиторами возражений в материалы дела не представлено.

Судебное заседание проведено по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

За период процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов включились:

- Банк ВТБ (ПАО) в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 1198091 руб. 85 коп., из которых: по кредитному договору № <***> от 24.04.2019 г. в размере 1145221 руб. 74 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 1043626 руб. 83 коп., - задолженность по плановым процентам в размере 75661 руб. 03 коп., - задолженность по пени на просроченные к оплате проценты в размере 25933 руб. 88 коп., по кредитному договору № <***> в размере 52870 руб. 11 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 45835 руб. 70 коп., - задолженность по плановым процентам в размере 7034 руб. 41 коп. (определение суда от 21.12.2020);

- публичное акционерное общество «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в размере 320854 руб. 89 коп., в том числе 272461 руб. 70 коп. просроченный основной долг, 44036 руб. 75 коп. просроченные проценты, 4356 руб. 44 коп. неустойка (определение суда от 18.01.2021);

- публичное акционерное общество «Совкомбанк» в реестр требований кредиторов должника третьей очереди 155543 руб. 03 коп., в том числе: - 139119 руб. 37 коп. просроченная ссудная задолженность; - 8710 руб. 30 коп. просроченные проценты; - 479 руб. 29 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду; - 17 руб. 94 коп. срочные проценты; - 6716 руб. 92 коп. неустойка на остаток основного долга; - 499 руб. 21 коп. неустойка на просроченную ссуду (определение суда от 18.01.2021).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве). Согласно представленному в материалы дела отчету финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов должника проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; составлен анализ финансового состояния должника, проанализированы сделки должника.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 ст. 213.29 или пунктом 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Анализ приведенных положений позволяет прийти к выводу, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания, нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене, то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина. К исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения.

На собрании кредиторов назначенном на 08.05.2021, присутствовал представитель ПАО «Сбербанк» (19,33% голосов) по вопросам повестки: утвердить отчет о деятельности финансового управляющего, принять к сведению анализ финансового состояния должника, утвердить проект плана реструктуризации в редакции ПАО «Сбербанк», обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника, утвердить финансового управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации (указать СРО). Представитель ПАО «Сбербанк» проголосовала «против» по вопросам повестки: утвердить отчет о деятельности финансового управляющего, принять к сведению анализ финансового состояния должника, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Проголосовал «за» по вопросу повестки: утвердить проект плана реструктуризации в редакции ПАО «Сбербанк». Воздержалась от голосования по вопросу повестки собрания: утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника. И проголосовала по вопросу повестки собрания: утвердить финансового управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации (указать СРО) – утвердить кандидатуру из числа арбитражных управляющих – членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Собрание кредиторов признано неправомочным принимать решения по вопросам повестки дня, ввиду отсутствия кворума.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, исходя из которого, восстановление платежеспособности невозможно.

Из представленных материалов дела следует, что должник не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

16.09.2020 г. в суд поступил акт обследования жилищно-бытовых условий, в котором отражены следующие сведения. Обследование проведено 21.08.2020 г., при обследовании установлено, что по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Новокручининский, ул. Строителей, д. 43, кв. 1 проживают: ФИО2 и ФИО4. На момент обследования установлено, что семья проживает в неблагоустроенном деревянном доме с печным отоплением, вода из скважины, общей площадью 76 кв.м. Квартира состоит из двух комнат и кухни. Стены в доме оклеены обоями, потолок побелен, пол застелен линолеумом. Санитарно-гигиенические условия удовлетворительные. В доме имеется вся необходимая мебель и бытовая техника. В доме чисто, уютно. Для несовершеннолетнего предусмотрено спальное место, постельные принадлежности, место для занятий, одежда и обувь, соответствующая возрасту и сезону. Продуктов питания в достаточном количестве. На территории имеется баня, гараж, приусадебный участок. Собственником данного жилого помещения является ФИО5.

Из сведений, содержащихся в трудовой книжке, следует, что должник работает в Забайкальской дирекции управления движением – СП Центральной дирекции управления.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Согласно представленных в материалы дела справок 2-НДФЛ 20 2020-2021 гг. средняя заработная плата должника в месяц составляет 60042,18 руб.

Иных документов в подтверждение заработной платы либо иного дохода в материалы дела не представлено.

24.05.2021 в суд от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Ходатайство мотивировано тем, что реализация представленного плана реструктуризации долгов гражданина позволит удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере существенно большем, чем могли бы получить в результате немедленной реализации имущества должника и распределения его среднемесячных доходов за 6 месяцев, указанный размер составляет 19,16% от размера требований кредиторов. Срок реализации плана реструктуризации долгов – 36 месяцев. В ходатайстве указано, что должник трудоустроен, получает среднюю заработную плату в размере 63884,47 руб., остаток денежных средств за вычетом прожиточного минимума составляет по расчетам кредитора 35309,97 руб., данную сумму должник способен направлять на погашение требований кредиторов. Итого сумма к получению кредиторами составит 1271158,92 руб.

Указания ПАО «Сбербанк России» о том, что средняя заработная плата должника составляет 63884,47 руб. ничем не подтверждена и носит предположительный характер.

Кроме того, в соответствии со статьей 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются документы: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

12.07.2021 в материалы дела финансовым управляющим представлены: опись имущества должника, копии ответов из регистрирующих органов, копии ответов из кредитных организаций, копии справок 2-НДФЛ за 2020-2021 гг., отчет финансового управляющего с информацией об обязательствах должника, отчет из бюро кредитных историй.

Определением суда от 19.07.2021 судебное заседание было отложено должнику и финансовому управляющему было предложено представить заявление об одобрении плана или его возражения против плана (абз. 7 п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве).

17.08.2021 от финансового управляющего в суд поступили для приобщения к материалам дела возражения должника относительно утверждения плана реструктуризации, договор аренды квартиры от 10.09.2020.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.08.2021 по 25.08.2021 для представления в материалы дела доказательств оплаты (расписки, иные платежные документы) в подтверждение оплаты по договору аренды квартиры от 10.09.2020 за период с 01.01.2021 по 30.07.2021, кредиторам (ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО Банку ВТБ) предложено представить письменные пояснения (возражения).

До начала судебного заседания финансовым управляющим исполнено определение суда от 17.08.2021, кредиторами возражений в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 названного Закона установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Проанализировав представленный план и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств того, что в результате реализации предложенного Банком плана будут полностью удовлетворены требования конкурсных кредиторов.

В реестр требований кредиторов включены три кредитора, сумма задолженности включенной в реестр, согласно отчета финансового управляющего составляет 1677529,83 руб., тогда как кредитором указана в представленном плане реструктуризации задолженность в размере 1674489,77 руб.

Данный план реструктуризации устанавливает ежемесячное погашение требований трех кредиторов в общей сумме 35309,97 руб. (кредитором указана заработная плата должника 63884,47 руб. (согласно расчетов суда средняя заработная плата должника по справкам 2-НДФЛ составляет 60042,18 руб.) за вычетом прожиточного минимума на должника и ее несовершеннолетнего ребенка). Кредитор указывает, что к погашению будет сумма 1271158,92 руб. В остальной части при исполнении плана реструктуризации долгов задолженность считается погашенной.

В материалы дела письменных пояснений иных кредиторов (Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк») не поступило.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) даны следующие разъяснения: суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает План реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение Плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение Плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении Плана. В последнем случае факт одобрения Плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение Плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с Планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении его от долгов.

При этом в материалах дела доказательств одобрения плана реструктуризации долгов в редакции Банка, должником не содержится. Напротив, должником представлены возражения против утверждения данного плана реструктуризации долгов. В материалы дела также представлены доказательства несения дополнительных расходов на аренду квартиры.

Суд первой инстанции установил, что несогласие должника с Планом не является злоупотреблением правом.

Доказательства, которые бы подтверждали наличие у должника достаточных средств для утверждения плана реструктуризации долга, суду также не представлены.

В соответствии со статьей 213.18 указанного Закона арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления № 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Таким образом, план реструктуризации долгов может считаться исполненным в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей ему погасить все просроченные обязательств и исполнить периодические платежи в соответствии с условиями обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В представленном плане реструктуризации долгов неверно указаны сведения о размере задолженности, сведения о размере заработка должника, иных доказательств в подтверждение сведений, указанных в плане реструктуризации долгов кредиторов не представлено, не учтены и не проанализированы кредиторов доказательства представленные должником и финансовым управляющим в материалы дела. Сведений о прощении иными кредиторами просроченных обязательств должнику настоящий план не содержит, как и не предусматривает условия восстановления платежеспособности должника. Собрания кредиторов признаны несостоявшимися ввиду отсутствия кворума, план реструктуризации долгов не утвержден собранием кредиторов. Иные кредиторы определение суда не исполнили, письменных пояснений в материалы дела не представили.

Суд полагает, что условия предоставленного плана не направлены на восстановление платежеспособности должника, не отвечают целям процедуры реструктуризации, имеющей реабилитационный характер.

Представленный Банком план реструктуризации долгов не соответствует требованиям Закона о банкротстве, а значит, у суда первой инстанции отсутствуют правовые основания для утверждения плана реструктуризации долгов без согласия должника.

Как установлено материалами дела в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим был проведен анализ финансовой деятельности должника. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.

Из проведенного анализа следует, что гражданин обладает признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества. Восстановить платежеспособность должника не представляется возможным. Сделки должником в течение 3-х лет не совершались.

За период реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий направил запросы в регистрирующие органы. Им получены ответы.

Согласно ответов УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, Государственной инспекции Забайкальского края, налогового органа представлены сведения от отсутствии сведений о зарегистрированном за должником имуществе.

На момент составления отчета иных ответов не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На собрании кредиторов назначенном на 08.05.2021, присутствовал представитель ПАО «Сбербанк» (19,33% голосов) по вопросам повестки: утвердить отчет о деятельности финансового управляющего, принять к сведению анализ финансового состояния должника, утвердить проект плана реструктуризации в редакции ПАО «Сбербанк», обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника, утвердить финансового управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации (указать СРО) представитель ПАО «Сбербанк» проголосовала «против» по вопросам повестки: утвердить отчет о деятельности финансового управляющего, принять к сведению анализ финансового состояния должника, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Проголосовал «за» по вопросу повестки: утвердить проект плана реструктуризации в редакции ПАО «Сбербанк». Воздержалась от голосования по вопросу повестки собрания: утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника. И проголосовала по вопросу повестки собрания: утвердить финансового управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации (указать СРО) – утвердить кандидатуру из числа арбитражных управляющих – членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», собрание кредиторов признано неправомочным принимать решения по вопросам повестки дня, ввиду отсутствия кворума.

Оснований для удовлетворения ходатайства ПАО «Сбербанк России» в утверждении плана реструктуризации долгов судом не усматривается.

Дальнейшее продолжение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность, и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Изучив отчет финансового управляющего о своей деятельности, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками неплатежеспособности, доходов должника недостаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что должника следует признать несостоятельным (банкротом).

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд полагает необходимым ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Финансирование процедуры реализации имущества гражданина планируется за счет имущества должника.

Согласно правовой позиции, указанной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что собрание кредиторов неправомочно принимать решения ввиду отсутствия кворума, суд утверждает ФИО3 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 0032, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 420080, г. Казань, а/я 241) финансовым управляющим ФИО2, с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесенных должником на депозит суда.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Требование финансового управляющего о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО2 суд признает обоснованным.

Таким образом, денежные средства в размере 25000 рублей подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов, зачисленные на депозит суда по чеку-ордеру от 14.07.2020.

Финансовым отделом подтверждено наличие указанной суммы на депозите суда.

Руководствуясь статьями 33, 45, 52, 59, 60, 75, 213.1, 213.2, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в утверждении плана реструктуризации должника ФИО2.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Новокручининск Читинского района Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес места жительства: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Новокручининский, ул. Строительная, д. 43, кв. 1) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет денежных средств внесенных на депозит суда.

Ходатайство финансового управляющего ФИО3 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств удовлетворить.

Денежные средства в размере 25 000 рублей перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего ФИО3 за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО2 по реквизитам, указанным в ходатайстве от 13.05.2021 (вх.№А78-Д-4/36100).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить на 14 часов 10 минут 30 ноября 2021 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему, не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Галицкая