Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А83-4316/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4316/2018
28 сентября 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи О.П. Чиркиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Донгис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участи сторон:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 292-Д от 05.04.2018;

от ответчика – не явился;

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Донгис» о взыскании пени в размере 677 264,44 руб., а также судебных расходов в размере 16 545,00 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик нарушил сроки выполнения обязательств по договору №1278/444 от 02.12.2016г.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Донгис» явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копии определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Управляющая компания ДонГИС» (далее – «Подрядчик») и ГУП РК «Крымэнерго» (далее – «Заказчик») заключен договор №1278/444 от 02.12.2016 г.

Согласно п. 1.1. договора, Подрядчик обязуется в соответствии с условиями Договора выполнить внешнее электроснабжение абонентов Судакского РЭС: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (далее - работы), согласно Техническому заданию (Приложение № 2 к настоящему Договору) и Проекту «Внешнее электроснабжение группы жилых домов в г. Судак, в районе ул. Восточное шоссе (ФИО2, ФИО3, ФИО4. ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11) шифр: 42.7.1720.16.01-ЭС, СМ (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с и. 2.1. Договора, Подрядчик должен выполнить, предусмотренные Договором работы, качество (качественные характеристики) которых, отвечает условиям Договора, Техническому заданию и Рабочему проекту, указанному в п.1.1 Договора, действующему законодательству Российской Федерации, нормативным актам по вопросам, которые регламентируют выполнение таких работ. Все используемые при производстве работ материалы, оборудование Подрядчика должны соответствовать государственным стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что работы выполняются силами Подрядчика и материалами Подрядчика.

Согласно п. п. 6.1., 6.2. Договора, срок начала работ - с момента подписания Договора. Срок окончания работ по Договору - в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента заключения Договора, то есть до 31.01.2017 г.

В п. 6.3. Договора указано, что работы считаются выполненными после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ.

Согласно п. 6.4., Договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами и действует до 28.02.2017 г. Окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, и от ответственности за его нарушение, которое имело место во время действия Договора.

В соответствии с п. 10.3. Договора, за нарушение сроков начала и/или окончания выполнения работ, предусмотренных в разделе 6 Договора (срок выполнения работ), Заказчик имеет право начислить Подрядчику пеню в размере 0,1 % от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки.

10.07.2017г. подрядчик окончил работу по договору от 02.12.2016 № 1278/444, что подтверждается подписанными актами о приёмке-передаче выполненных работ и затрат № 1 от 10.07.2017.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 1012/18069 от 20.10.2017 об оплате пени, оставлена последним без удовлетворения, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив в своем отзыве, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Донгис» не имело возможности своевременно исполнить обязанности по договору от 02.12.2016 № 1278/444 по причине несвоевременного представления Заказчиком надлежащим образом оформленной исходно-разрешительной и проектно-сметной документации, однако надлежащих доказательств этому не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.3 договора установлено, что в случае нарушения установленных сроков окончания выполнения работ, заказчик имеет право начислить Подрядчику пеню в размере 0,1 % от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ подтверждается материалами дела.

Как следует из представленного истцом расчета, неустойка за период просрочки исполнения обязательства с 01.02.2017 по 09.07.2017 составила 677 264,44 руб.

Расчет неустойки истцом произведен правильно с учетом требований гражданского законодательства и условиями договора. Период просрочки определен истцом верно.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 677 264,44 руб. неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу составляет 16 545,00 руб., которую истец уплатил при подаче искового заявления.

Следовательно, госпошлина в сумме 16 545,00 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Донгис» о взыскании пени в размере 677 264,44 рублей - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ответственностью «Управляющая компания «Донгис» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" неустойку в размере 677 264,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 545,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк