Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А70-92/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-92/2022
г. Тюмень
14 февраля 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (628242, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Советский район, город Советский, Южная промышленная зона, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Партнер» (625003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по договору от 20.05.2021 № ТУ 2021-15 на оказание транспортных услуг в размере 5 911 827,99 рублей; процентов за просрочку оплаты стоимости услуг по статье 395 ГК РФ по состоянию на 29.12.2021 в размере 109 857,92 рублей; проценты по статье 395 ГК РФ с 30.12.2021 взыскать по дату фактической уплаты ответчиком задолженности, начисление процентов производить на сумму 5 911 827,99 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 108,00 рублей.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.10.2021;

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – истец, ООО «Атлант») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Партнер» (далее – ответчик, ООО «ТЭК Автогруппа») о взыскании основного долга по договору от 20.05.2021 № ТУ 2021-15 на оказание транспортных услуг в размере 5 911 827,99 рублей; процентов за просрочку оплаты стоимости услуг по статье 395 ГК РФ по состоянию на 29.12.2021 в размере 109 857,92 рублей; проценты по статье 395 ГК РФ с 30.12.2021 взыскать по дату фактической уплаты ответчиком задолженности, начисление процентов производить на сумму 5 911 827,99 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 108,00 рублей.

Истец исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчиком неоднократно заявлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела. В связи с отсутствием мотивировки с указанием уважительных причин невозможности участия представителя ответчика в судебных заседаниях ходатайства протокольными определениями суда отклонены.

Как следует из материалов дела, между ООО «Атлант» (перевозчик) и ООО «ТЭК Автогруппа» (заказчик) заключен на договор оказание транспортных услуг от 20.05.2021 № ТУ 2021-15 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по организации и выполнению автотранспортных перевозок нефти из ресурсов ООО «Газпром-Заполярье» по маршруту, согласованному сторонами в дополнительных соглашениях.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 20.05.2021 к договору сторонами согласован маршрут перевозки: место погрузки - м/р «Русское» (пункт налива НСЖ) - место выгрузки - ЦПС «Тарасовского» месторождения ООО «РН-Пурнефтегаз» п. Пурпе ЯНАО (пункт слива НСЖ), расстояние 404 км.

Согласно пунктам 1.3., 4.1. договора размер и порядок оплаты за услуги, оказанные перевозчиком, устанавливаются дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии в п. 2.8.3. договора заказчик обязан осуществить оплату за оказанные в размерах и сроки, установленные договором.

В силу п. 3 Дополнительного соглашения № 1 от 20.05.2021 к договору оплата за оказанные услуга производится заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней месяца, следующего за отчетным, на основании документов: счета-фактуры перевозчика, Акта сверки объемов перевезенного за отчетный месяц груза, реестра перевозок за отчетный период с приложением ТТН.

Акт оказанных услуг оформляет перевозчик в течение 5 (пяти) дней после окончания отчетного месяца и стороны производят сверку объемов, перевезенных за отчетный месяц нефтепродуктов в соответствии с п. 4.2. договора. Заказчик пописывает Акт оказанных услуг в течение 5 (пяти) дней с даты получения Акта либо предоставляет мотивированные возражения по акту. Если акт оказанных услуг не подписан в течение указанного срока, то оказанные услуги считаются принятыми заказчиком.

Всего по договору перевозчиком оказано услуг на 9 281 827, 99 рублей, из которых заказчиком оплачено только 3 377 440,00 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.12.2021, подписанным истцом.

Акты оказанных услуг, вместе с счет-фактурами и актами сверки объемов направлялись заказчику почтовыми отправлениями от 16.08.2021, 23.08.2021, 09.09.2021, 18.09.2021, 16.10.2021, 19.10.2021, что подтверждается почтовыми квитанциями. Ответчиком возвращены перевозчику только два подписанных акта № 597 от 29.06.2021 и №797 от 18.08.2021.

29.11.2021 истец повторно направил документы в адрес ответчика - письмо за исх. № 124 от 29.11.2021, что подтверждается почтовой квитанцией. Ответчик подписанные акты не возвращает, претензий ответчиком по порядку и качеству оказанных услуг также не заявлено, и в силу п. 4.2. договора услуги, оказанные истцом, считаются принятыми заказчиком без замечаний.

Ответчик оказанные истцом в июле и августе 2021 года услуги не оплатил в полном объеме.

Так, задолженность ООО «Авто-Партнер» перед ООО «Атлант» на дату подачи настоящего искового заявления за услуги, оказанные истцом в отчетных периодах июль и август 2021 года составила 5 911 827, 99 рублей.

Между тем, на сегодняшний день оплата задолженности по договору ответчиком не произведена, в связи с чем, истец в защиту прав и законных интересов обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что перевозчиком услуги по перевозке товара по договору исполнены в полном объеме, однако заказчиком в нарушение условий договора стоимость оказанных услуг не оплачена.

В силу положений части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (часть 2 статьи 785 ГК РФ).

Факт оказания услуг по договору истцом ответчику подтверждается следующими представленными суду копиями документов: договором оказание транспортных услуг от 20.05.2021 № ТУ 2021-15; Дополнительным соглашением от 20.05.2021 № 1; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.12.2021, актом от 09.07.2021 № 643 на сумму 1 157 859,31 рублей; актом № 643, счет-фактурой № 647 от 09.07.2021, реестром ТН 26.06.2021-05.07.2021 на сумму 1 389 431,17 руб.; актом № 686, счета-фактурой №694 от 19.07.2021, реестром ТН 06.07.2021-15.07.2021 на сумму 1 167 6443 руб.; актом № 706, счета-фактурой № 714 от 29.07.2021, реестром ТН 16,07.2021-24.07.2021 на сумму 1 080 327,16; актом №771, счета-фактурой № 779 от 11.08.2021, реестром ТН 26.07.2021-05.08.2021 на сумму 1 245 989,52 руб.; актом №797, счета-фактурой № 805 от 18.08.2021, реестром ТН 06.08.2021-15.08.2021 на сумму 1 177 017,22 руб.; актом № 851, счета-фактурой № 859 от 31.08.2021, реестром ТН 17.08.2021-25.08.2021 на сумму 810 468,28 руб.; актом № 597 от 29.06.2021, счета-фактурой № 598 от 29.06.2021, реестром ТН 16.06.2021 -25.06.2021 на сумму 1 529 681, 69 руб.; актом № 874, счета-фактурой № 883 от 16.09.2021, реестром ТН 26.08.2021-27.08.2021 на сумму 147119,15 руб.; актом № 584 от 22.06,2021, счета-фактурой № 585 от 22.06.2021, реестром ТН 09.06.2021-15.06.2021.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства суд считает, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 5 911 827, 99 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих сумму долга, опровергаются представленными истцом в материалы дела товарно-транспортными накладными.

Поскольку в самих документах (ТН) в качестве перевозчика указано ООО «Авто-Партнер», истец по факту оказанных транспортных услуг поясняет следующее:

Перевозчиком указано ООО «Авто-Партнер» так как Договором (дополнительное соглашение № 1 от 20.05.2021, пункт 1) предусмотрено, что Перевозчик действует от имени Заказчика.

Факт оказания услуг именно Истцом доказывается тем, что во всех ТН указаны транспортные средства, принадлежащие Истцу и водители, состоящие с Истцом в трудовых отношениях.

Ответчик, используя свои деловые связи, заключает договоры об оказании транспортных услуг с крупными заказчиками, такими как АО «Тюменнефтегаз», ООО «РН-Пурнефтегаз», ООО «Газпром-Заполярье» и т.п., работающих на месторождениях нефти.

Перевозка опасных грузов, может осуществляться только специальными транспортными средствами, под управлением водителей, имеющих специальное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, выданное Ространснадзором.

Ответчик НЕ ИМЕЕТ собственных ресурсов на выполнение такого рода работ/оказания услуг, в связи с чем, для этих целей нанимает ООО «Атлант» (Истца).

Как указано в п.11 представленных Транспортных накладных (ТН) за июнь, июль, август 2021 года услуги по перевозке нефти оказывали следующие транспортные средства Истца:

- VOLVO FM-TRU CK 6x6 ГРЗ К 880 АН 196;

- прицеп (цистерна) SESPEL SF3BSF3B ГРЗ BE 9448 66;

- VOLVO FM-TRU CK 6x6 ГРЗ К 848 АН 196;

- прицеп (цистерна) SESPEL SF3BSF3B ГРЗ BE 9449 66;

- VOLVO FM-TRU CK 6x6 ГРЗ К 870 ОУ 186;

- прицеп (цистерна) SESPEL SF3BSF3B ГРЗ BE 9447 66.

Принадлежность указанных транспортных средств Истцу на праве собственности подтверждается свидетельствами о регистрации ТС и ПТС (приложение к настоящим дополнениям№№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12).

В пункте 10 ТН указаны ФИО водителей, которые управляли данными ТС, а в п.13 ТН указаны номера соответствующих свидетельств ДОПОГ на водителей (Приложение к настоящим дополнениям № 13).

Так, в период с июля по август 2021 года транспортными средствами Истца, управляли следующие водители Истца:

- ФИО3, ФИО4,

- ФИО5, ФИО6,

- ФИО7, ФИО8

Указанные водители состоят с Истцом в трудовых отношениях, что подтверждается трудовыми договорами (приложение 16). В качестве дополнительного доказательства Истец направил в суд отчет СЗВ-СТАЖ, подтверждающий периоды работы по трудовым договорам данных работников у Истца, с квитанцией об отправке данного отчета в ПФР РФ от 02.02.2022.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты, согласованных сторонами, перевозчик вправе взыскать с заказчика пени согласно ст. 395 ГК РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание изложенное, исходя из принципа состязательности, предусмотренного статьей 9 АПК РФ, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109857,92 рублей за период 11.09.2021-29.12.2021 подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по день фактической уплаты задолженности.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Указанное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 5 911 827,99 рублей начиная с 30.12.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с платежным поручением № 2785 от 28.12.2021 при подаче настоящего иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины всего в размере 53108 рублей.

Таким образом, на ответчика подлежат возложению судебные расходы в размере 53108 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» задолженность в размере 5 911 827,99 рублей, проценты в размере 109 857,92 рублей и судебные расходы в размере 53 108,00 рублей, всего взыскать – 6 074 793, 91 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 5 911 827,99 рублей начиная с 30.12.2021 по дату фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


СудьяО.А. Минеев