Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А55-35626/2022

1789085/2023-331117(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 27 сентября 2023 года Полный текст изготовлен 04 октября 2023 года

гор. Самара

04 октября 2023 года Дело № А55-35626/2022

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Чередник И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркеловой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего и ходатайство об открытии конкурсного производства,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КЕДР-САМАРА» ИНН <***>, ОГРН <***>, 443022, <...>,

при участии в судебном заседании:

- лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙДОРТЕХНИКА» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КЕДР-САМАРА», мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме 1 590 843,71 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2022 возбуждено производство по делу № А55-35626/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 15.06.2023 заявление ООО «СТРОЙДОРТЕХНИКА», ИНН <***>, ОГРН <***> признано обоснованным. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «КЕДР-САМАРА» ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании ООО «КЕДР- САМАРА» ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, просит возложить обязанности конкурсного управляющего на ФИО1 до момента принятия решения о выборе арбитражного управляющего первым собранием кредиторов.

Определением суда от 07.09.2023 судебное заседание было отложено.

Возражений относительно признания должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении него конкурсного производства и выборе саморегулируемой организации, не поступало.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, ООО «КЕДР-

САМАРА» ИНН 6318243310, ОГРН 1146318004733 следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из ходатайства временного управляющего, собрание кредиторов не проводилось, финансовый анализ и анализ сделок должника не сформированы, поскольку в настоящее время арбитражный управляющий не располагает необходимыми документами.

Исходя из вышеизложенного представляется обоснованным утверждать, что в отсутствие бухгалтерской отчетности предприятия, подтвержденной аудитором, в отсутствие сведений о сделках компании невозможно ни проведение первого собрания кредиторов, ни формирование достоверного финансового анализа деятельности должника, ни заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Уполномоченным органом заявлено требование в размере 315 799 028, 17 руб. Объем заявленных требований, значительно превышает объем установленных в реестре требований кредиторов должника в настоящее время.

Пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрена возможность отложения проведения первого собрания кредиторов и отложения рассмотрения дела при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок. В соответствии с названной нормой права отложение проведения первого собрания кредиторов осуществляется по определению суда. Таким образом, в силу закона обязанность по отложению проведения первого собрания кредиторов возникает у арбитражного управляющего только по определению суда; закон не возлагает на управляющего обязанности по самостоятельному отложению первого собрания кредиторов.

Исходя из заявленного уполномоченным органом объема требований, по настоящий момент не оспоренного со стороны должника, следует, что данные требования превышают актив баланса предприятия на дату 31.12.2021, когда предприятием была предоставлена последняя отчетность. Учитывая сведения о пороках деятельности должника, установленные налоговым органом в решениях № 19-22/52 от 29.04.2022, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение № 1 от 22.12.2022, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которых требования ИФНС заявлены в реестр, а также исходя из отраженных в предоставленных органами ГИБДД сведениях, об отчуждении предприятием дорогостоящих транспортных средств, арбитражный управляющий усматривает направленность действий руководства компании на вывод имущества из предприятия и наличие признаков недостаточности имущества у предприятия в соответствии с нормами абз. 37 ст. 2 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно сведений с сайта ИФНС, с апреля 2022 у предприятия заблокированы расчетные счета. Таким образом, будет обоснованным утверждать, что предприятие на настоящий момент не осуществляет коммерческую деятельность уже более года.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2023 и от 24.08.2023

приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий по отчуждению транспортных средств компании в количестве четырех единиц. Временный управляющий полагает обоснованным утверждать о наличии имущества у компании, за счет которого может быть профинансирована процедура банкротства компании.

На дату проведения судебного заседания доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Таким образом, учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать Общество с ограниченной ответственностью «КЕДР-САМАРА» ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку собрание кредиторов должника не проведено, решения о выборе арбитражного управляющего не принято, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего ФИО1 члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» (ИНН <***>, регистрационный номер 14288).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 20.7 Закона о банкротстве относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу – ООО «СТРОЙДОРТЕХНИКА» ИНН: <***>, ОГРН: <***> в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 45, 53, 124, 126, 127, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «КЕДР-САМАРА» ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КЕДР-САМАРА» ИНН <***>, ОГРН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КЕДР-САМАРА» ИНН <***>, ОГРН <***>, на ФИО1, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» (ИНН <***>, регистрационный номер 14288), временным исполняющим обязанности конкурсного управляющего.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 25 октября 2024 года на 14 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 305.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27 марта 2024 года на 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 305.

Исполняющему обязанности провести собрание кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КЕДР-САМАРА» ИНН 6318243310, ОГРН 1146318004733 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОРТЕХНИКА» ИНН: 6679013410, ОГРН: 1126679006860 государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Чередник И.И.