Решение от 18 января 2022 г. по делу № А32-41275/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-41275/2021
г. Краснодар
18 января 2022 года
Резолютивная часть решения принята 11.01.2022

Полный текст решения изготовлен 18.01.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Фаворит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 350056, Краснодарский край,

город Краснодар, <...>,

ответчик: акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 350000, <...>

о взыскании 120 162,78 рублей

в отсутствие лиц, участвующих в деле



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 120 162,78 рублей, из них задолженность по договору поставки от 02.04.2021 № 22/11/220 в размере 118 070,15 рублей, проценты предусмотренные статьей 395 ГК РФ в размере 2 092,63 рублей за период с 19.05.2021 по 07.09.2021, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, рассчитанные с 08.09.2021 по день фактической оплаты включительно, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 605,00 рублей.

Ответчик о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил, ранее представил в суд отзыв на иск, в котором изложил свою позицию.

Истец о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, явку не обеспечил, направил в суд пояснения на отзыв ответчика, а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 111 843,60 рублей, 2 092,63 рублей проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2021 по 07.09.2021, а также проценты, рассчитанные с 08.09.2021 по день фактической оплаты включительно.

В целях подготовки к судебному разбирательству по делу проведено предварительное судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в отсутствие возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 02.04.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 22/21/220, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, конкретные наименования которого, его количество, цена за единицу измерения, порядок расчета, сроки и иные существенные условия поставки, включая условия доставки товара, указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1-2.3 договора переход права собственности на товар наступает с момента подписания товарной накладной, датой поставки товара считается дата передачи товара покупателю или его уполномоченному представителю, что подтверждается подписью покупателя или его уполномоченного представителя в транспортной накладной на товар.

В соответствии с п. 3.5 договора цена товара указывается в спецификации. Общая сумма по договору не должна превышать 122 932,15 рублей, в т.ч. НДС 10%. Указанная стоимость является максимальной.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 122 932,15 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 2983 от 19.04.2021, №2985 от 19.04.2021, № 2986 от 19.04.2021, № 2987 от 19.04.2021,№2988 от 19.04.2021, № 2989 от 19.04.2021.

По условиям п. 4 спецификации от 02.04.2021 к договору поставки оплата товара осуществляется покупателем в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара на склад покупателя и подписания ТН/ТТН на основании выставленного счета.

Ответчиком поставленный истцом товар оплачен частично в сумме 4 862 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.05.2021 № 3891, а также 6 226,55 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.11.2021 № 21865.

Претензия от 11.06.2021 № б/н, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена ответчиком без ответа.

Истец, указывая на то, что ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отмечает, что при рассмотрении дела ответчик не оспаривает факт получения товара, в отзыве на исковое заявление ссылается на качество поставленного товара.

Вместе с тем, по условиям договора (п.3.3) при обнаружении товара, качество и(или) количество которого не соответствует условиям договора, поставщик по требованию покупателя обязуется за свой счет в течение 10 календарных дней, считая с даты направления покупателем соответствующего требования, устранить несоответствия путем исправления или доукомплектования такого товара, или в течение 15 календарных дней заменить такой товар на новый, соответствующий условиям договора.

Доказательств поставки некачественного товара, а также какой либо переписки с истцом по данному факту ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика о поставке некачественного товара.

Суд приходит к выводу, что в совокупности, указанные выше документы подтверждают факт поставки истцом ответчику товара.

На основании изложенного исковые требования, в части взыскания суммы основного долга в размере 111 843,60 рублей (в утоненной редакции), обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 092,63 рублей за период с 19.05.2021 по 07.09.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной названной нормой Закона является доказанность факта неправомерного пользования должником чужими денежными средствами. Взыскание процентов, как мера ответственности, наступает в случае виновного неисполнения ответчиком своих обязательств.

Вышеуказанная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

Право кредитора требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами основано на необходимости возмещения объективных потерь кредитора, вызванных несвоевременным исполнением должником денежных обязательств.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

По условиям п. 4 спецификации от 02.04.2021 к договору поставки оплата товара осуществляется покупателем в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара на склад покупателя и подписания ТН/ТТН на основании выставленного счета.

Расчет судом проверен и признан выполненным верно, не нарушающим имущественных прав ответчика.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 9, 41, 49, 65, 110, 137, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Фаворит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Краснодар 111 843,60 рублей суммы основного долга, 2 092,63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2021 по 07.09.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 111 843,60 рублей за период с 08.09.2021 по день фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 605 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

О.С. Левченко