Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А60-39073/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39073/2018
17 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 11 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 285977 руб. 26 коп.

при участии в заседании

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № 05/2018 от 09.01.2018 (до перерыва);

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода суду не заявлено. В судебном заседании 09.10.2018 объявлен перерыв до 11.10.2018 до 09 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» о взыскании 285977 руб. 26 коп., в том числе 284220 руб. 39 коп. – задолженность по договору от 09.08.2013 №161/АМО-13 за услуги, оказанные в период с 01.01.2018 по 28.02.2018, 1756 руб. 87 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 01.01.2018 по 28.02.2018, а также о взыскании неустойки по договору до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении требований истца отказать.

До принятия судом решения по существу спора истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 284215 руб. 39 коп., пени в размере 1756 руб. 83 коп. за период с 01.01.2018 по 28.02.2018, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между федеральным государственным бюджетным учреждением «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (Исполнитель) и акционерным обществом «Комиавиатранс» (Заказчик) заключен договор № 161/АМО-13/71/9/131486 от 09.08.2013 г. на оказание услуг, согласно условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению информации о состоянии окружающей среды (специализированной метеорологической информации) для обеспечения полетов воздушных судов (ВС) и других потребностей Заказчика (далее -услуги по авиационному метеорологическому обслуживанию (АМО), а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вышеуказанный договор заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и является договором возмездного оказания услуг (ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 6.3. договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) Исполнителя производится Заказчиком в срок 10 календарных дней с момента получения первичных документов.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с 01.01.2018 по 28.02.2018 Исполнитель оказал Заказчику услуги по договору на общую сумму 284215 руб. 39 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, актами об оказании услуг.

Ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 284215 руб. 39 коп. ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 284215 руб. 39 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1 договора за нарушение срока оплаты, указанного в п.6.3 Договора Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы выполненных работ (оказанных услуг) за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком срок оплаты оказанных услуг нарушен, истцом обоснованно на основании п. 4.1 договора были начислены пени в размере 1756 руб. 83 коп. за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 за ненадлежащее исполнение обязательства, которые на основании ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования заявлены правомерно.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8719 руб.

Государственная пошлина в размере 1 руб., перечисленная по платежному поручению № 446200 от 21.05.2018 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 284215 (Двести восемьдесят четыре тысячи двести пятнадцать) руб. 39 коп. и пени в размере 1756 (Одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) руб. 83 коп. за период с 01.01.2018 по 28.02.2018, с продолжением начисления неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы выполненных работ (оказанных услуг) за каждый день просрочки платежа, начиная с 01.03.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

3. Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8719 (Восемь тысяч семьсот девятнадцать) руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., перечисленную по платежному поручению № 446200 от 21.05.2018 года как излишне уплаченную. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Гнездилова