Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А13-4035/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4035/2017
город Вологда
30 октября 2017 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Порт Сокол» (162135, Вологодская область, Сокольский район, город Сокол, площадь Печаткина, дом 2, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии временного управляющего ФИО2, от уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 30.11.2016 № 47,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия», заявитель) 03.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Порт Сокол» (далее – должник, Общество).

Определением суда от 18.04.2017 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 29.05.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.

От временного управляющего до судебного заседания поступил протокол собрания в форме заочного голосования работников (бывших работников) должника от 19.09.2017, а также в соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступил отчёт о проведении процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

От уполномоченного органа поступила правовая позиция по делу, в которой уполномоченный орган просил признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что в ходе процедуры наблюдения выявлено имущество, принадлежащее должнику, балансовой стоимостью 71 062 тыс.руб. В третью очередь реестра требований кредиторов включен один кредитор с суммой задолженности 2,7 млн.руб., имеется задолженность второй очереди по заработной плате в сумме 4,9 млн.руб. Также не рассмотрены требования еще трех кредиторов на общую сумму 40 млн.руб. Общество не в состоянии удовлетворить требования кредиторов. С учетом изложенного временный управляющий пришел к выводу о наличии признаков банкротства и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа просил ввести в отношении Общества процедуру конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющейся явке.

Заслушав временного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Из материалов дела следует, что 20.10.2017 состоялось первое собрание кредиторов Общества, на котором участвовал с правом голоса конкурсный кредитор, сумма требований которого на дату проведения собрания кредиторов составляла 100% голосов. По второму вопросу повестки дня принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения усматривается, что Общество утратило платёжеспособность и её восстановление в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве невозможно. Наличие признаков фиктивного банкротства временным управляющим не установлено. Анализ признаков преднамеренного банкротства не проведен ввиду отсутствия документов, необходимых для проведения проверки.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в сумме 7,6 млн.руб.: во вторую очередь реестра требований кредиторов (заработная плата) - 4,9 млн.руб., в третью очередь реестра требований кредиторов (ООО «Стройиндустрия») - 2,7 млн.руб. Также в рамках настоящего дела заявлены, но не рассмотрены требования еще трех кредиторов на общую сумму 40 млн.руб. Из представленных документов следует, что активы должника составляет имущество (основные средства) балансовой стоимостью 71 062 тыс.руб. В рамках процедуры наблюдения рыночная стоимость данного имущества не устанавливалась. Проанализировав финансовое состояние должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности Обществом за счет собственных денежных средств погасить задолженность перед кредиторами.

При таких обстоятельствах имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

Оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и внешнего управления не имеется. Достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, отсутствуют.

В связи с тем, что долги Общества не погашены, имеются признаки банкротства и на основании решения, принятого собранием кредиторов от 20.10.2017, процедура наблюдения прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру конкурсного производства необходимо ввести на срок шесть месяцев.

На основании статей 28, 54 названного Закона оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собрание кредиторов, состоявшееся 20.10.2017, приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2, являющуюся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (далее - Ассоциация).

Ассоциация согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11082, адрес для направления корреспонденции: 160002, <...>).

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ее в качестве конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с должника в пользу ООО «Стройиндустрия» взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп., уплаченной по квитанции от 31.03.2017.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Порт Сокол» (162135, Вологодская область, Сокольский район, город Сокол, площадь Печаткина, дом 2, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать открытое акционерное общество «Порт Сокол» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Порт Сокол» ФИО2. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в 09 час 40 мин 09.04.2018 в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу <...>, каб. № 212.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 02.04.2018 отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с открытого акционерного общества «Порт Сокол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.С. Юшкова