Определение от 12 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1087/2025
г. Магадан
13 апреля 2026 г.
Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2026 г.

Определение в полном объёме изготовлено 13 апреля 2026 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Брагиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества должника по делу по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Украина, Донецкая область, Центрально-Городской район, гор. Горловка; адрес: 685000, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 09.04.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 08.04.2025 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 25.06.2025 (резолютивная часть объявлена 20.06.2025) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1, член саморегулируемой организации союза «Саморегулирующая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина структуризации его долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.06.2025, сообщение № 18533656, в газете «Коммерсантъ» объявление № 18210797443, № 118 (8050) от 05.07.2025.

02.03.2026 от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2; представлен анализ финансового состояния физического лица (совместно с заключением о фиктивном/преднамеренном банкротстве), отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, ответы уполномоченных органов на запросы финансового управляющего.

Определением от 05.03.2026 рассмотрение ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника назначено на 08.04.2026.


Лица, участвующие в деле о банкротстве, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения отчёта финансового управляющего извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что реестр требований кредиторов сформирован в сумме 2 466 500,92 руб. (включены требования ПАО Сбербанк).

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника, в том числе путём направления запросов в регистрирующие органы.

Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника, финансовым управляющим не установлено.

В конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере, превышающем величину прожиточного минимума, которые направлены финансовым управляющим на погашение текущих требований – расходов процедуры банкротства.

Иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, у должника отсутствуют.

Финансовым управляющим проведён анализ сделок должника, по результатам которого основания для оспаривания совершённых должником сделок не выявлено.

По результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Таким образом, все необходимые мероприятия, связанные с процедурой банкротства должника, выполнены.

Возражений от кредиторов в отношении завершения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

Из отчёта финансового управляющего также следует что, в период проведения процедуры реализации имущества гражданина не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами,


участвующими в деле, не заявлено, в связи, с чем основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО2

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Пункт 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусматривает, что кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счёт и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещёнными об опубликовании сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 названного Закона.

При этом, кредиторы самостоятельно несут свои риски (статьи 1, 2, 9 ГК РФ), в том числе и в части ненадлежащей реализации права на обращение в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии


обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Из материалов рассматриваемого дела, следует, что мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счёт этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчётов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объёме.

Должником в ходе процедуры реализации имущества предоставлены финансовому управляющему необходимые документы и сведения для проведения в отношении него процедур банкротства, в том числе об обстоятельствах, приведших к его несостоятельности, о кредиторах.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, судом установлено, что должник не привлекался к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; и какими-либо судебными актами данные обстоятельства установлены не были; не производил действия по отказу в предоставлении сведений об имущественном и финансовом состоянии; не допускал злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, уплаты налогов и (или) сборов, а также сокрытия или умышленного уничтожения имущества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что имеются основания для не освобождения должника от имеющихся обязательств, либо доказательств о том, что кредитор обращался к финансовому управляющему с сообщением о наличии таких оснований, суду не представлено.

При этом, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или


прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина реальной возможности погасить документально подтвержденную кредиторскую задолженность, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, а также освобождении гражданина от обязательств.

Руководствуясь статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника – ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Украина, Донецкая область, Центрально-Городской район, гор. Горловка; адрес: 685000, <...>).

2. Освободить должника, ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина и считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

3. Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области на счёт ФИО1 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина по следующим реквизитам: получатель ФИО1; ИНН получателя 213005087130; счёт получателя 40817810350191032393; Банк получателя: ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК» (БЕРДСК), корреспондентский счет: 30101810150040000763, БИК 045004763, ИНН <***>, КПП 544543001.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Скороходова